Delen:
Expert Interview Zijn vaccinaties ten onrechte een controversieel onderwerp?
Vaccinaties zijn nog steeds een controversieel onderwerp, hoewel deze ongetwijfeld aanzienlijk hebben bijgedragen aan de toegenomen levensverwachting in de moderne samenleving. Welke bedenkingen bestaan, in hoeverre deze gerechtvaardigd zijn en welke consequenties een vrijstelling van vaccinaties met zich meebrengt, legt de vaccinatiedeskundige Dr. med. Wolfgang Maurer in een interview.
Mag. Wolfgang Maurer is biochemicus en specialist in laboratoriumdiagnostiek en stond vele jaren aan het hoofd van het Oostenrijkse serumtestinstituut en verhinderde de goedkeuring van veel vaccins in Oostenrijk. Hij is verantwoordelijk voor de vaccinatie aan de faculteit voor pediatrie en adolescenten van de universiteit van Wenen. Gezondheid Praktijk:
Sinds wanneer vaccineren artsen zich tegen ziekten en hoe komen ze ermee op de proppen?
DDr. Wolfgang Maurer:
De Engelse landarts Edward Jenner merkte op dat meiden die besmet waren met koepokken in de koe, immuun waren voor menselijke pokken (variola-virus). Daarom verzamelde hij lymfe uit de koepokkenblaren en werd hij geïnoculeerd als de eerste de jongen James Phibbs.1798 Jenner publiceerde het resultaat van zijn studie. Zijn vaccinatie was echter traag.
In Oostenrijk werden de eerste pokkenvaccinaties rond 1800 in Brunn am Gebirge uitgevoerd. In die tijd werd het vacciniavirus al gebruikt, wat een kruisimmuniteit tegen menselijke pokken induceert. Aangezien het vaccin snel zijn werkzaamheid verloor, was het beschermende pokkeninstituut (...) altijd verplicht om een goed vaccin te verzamelen. Op hetzelfde moment werd bevolen om alle chirurgen dat ze gaan bey enten van bescherming pokken opdracht naar behoren te werken, en moeten goed worden gesneden Hiezu Lanzete gebruiken omdat anders ook de verste vaccin niets nützet "(Korneuburg1807).
Vaccinaties dragen in belangrijke mate bij tot de verhoogde levensverwachting in de huidige maatschappij, maar veel mensen beoordelen ze nog steeds kritisch. The Impfexperte DDr. Maurer legt in een interview uit welke kritiek gerechtvaardigd is en welke uitspraken ongegrond zijn. (Afbeelding: esben468635 / fotolia.com) Hoe zijn de eerste grote vaccinatiecampagnes verlopen? Wat waren de bijwerkingen en welke successen werden getoond?
Nadat er was geen therapie tegen pokken en sterfte hoog was (in India bij zuigelingen nog steeds 43,5% in 1974-1975), de pokken-vaccin ook tegen grote kansen uit 1800 in Europa door middel van een groot deel. Wordt ook ondersteund door een wettelijke vaccinatievereiste in veel Europese landen. In vergelijking met de moderne vaccinproductie was het traditionele pokkenvaccin vaak verontreinigd met bacteriën, wat leidde tot frequente ontsteking. Ernstiger waren encefalopathieën in de vorm van een zwelling van de hersenen. In Oostenrijk 103 gevallen per miljoen vaccinaties (Berger en Puntigam 1955) en encephalomyelitis (ernstige ontsteking van de hersenen) 1219 gevallen per miljoen vaccinaties.
Ondanks deze ernstige en waarschijnlijk ook de meest oorzakelijke bijwerkingen, was het mogelijk om pokken wereldwijd mondiaal uit te roeien in 1980. Dit werd voornamelijk bereikt door moderne vriesdroogtechnieken die het vaccin beschermden. In de 20 / 30s van de vorige eeuw werden grote vaccinatiestudies uitgevoerd. De methode werd een controlereeksmethode genoemd. Met difterievaccins, b.v. 933 mensen gevaccineerd en vergeleken met 10.000 ongevaccineerden de ziektefrequentie. In dit geval gevaccineerd / niet-gevaccineerd 1: 2,7 dus een slecht effectief vaccin (Meyer, Bern 1930). Andere vaccinversies waren veel effectiever (Bauer, Philadelphia) 96.252 gevaccineerd versus 104.732 niet-gevaccineerd. De ziektepercentage van de niet-gevaccineerde was 230 keer zo hoog als in de gevaccineerde - dus een goed-effectief vaccin. Op basis van deze studies werden de difterie-vaccins van vandaag verder ontwikkeld.
Wat weten we van het immuunsysteem vandaag en wat vaccinaties onderscheidt van de vroege proeven als gevolg van die kennis vandaag??
Bij het pokkenvaccin wist je niet dat er virussen zijn. Ook was er vrijwel niets bekend over het immuunsysteem, behalve dat er infecties waren, b.v. Mazelen die levenslange immuniteit veroorzaken. 100 jaar geleden was het sterftecijfer in industrielanden in de mazelen ongeveer 3% van een jaargang. Vandaag - dankzij intensive care-eenheden - sterft slechts één op de 1000 ondervoede kinderen.
In de vroege vaccinatiecampagnes was er weerstand van de tegenstanders van vaccinatie. Hoe zag hij eruit en hoe gerechtvaardigd was hij??
Eerst en vooral was deze weerstand irrationeel, gepaard met angsten en ver verwijderd van de huidige staat van kennis - die tot vandaag niet is veranderd. Tot een paar jaar geleden had een Oostenrijkse immunisatiedokter bijvoorbeeld op hun homepage beweerd dat virussen, bacteriën en schimmels naar behoefte in elkaar konden veranderen.!
Zijn er wetenschappelijke argumenten tegen vaccinatie??
Omdat de medische kennis momenteel in 3 tot 5 jaar verdubbelt, zijn er steeds minder wetenschappelijke argumenten. Zijn er die, deze zijn slecht gefundeerd en vatbaar voor fouten. Maar er waren ongelukken met vaccins, zoals in 1955 het zogenaamde Cutter Incident. Hier is een Poliototimpfstoff werd niet volledig geïnactiveerd zodat sommige gevaccineerde eigenlijk lijden aan polio - een uiterst ongelukkig ernstig incident, maar heeft geleid tot belangrijke verbeteringen in de productie van vaccins.
Een wetenschappelijk argument zou de pokkenvaccinatie door soldaten zijn. Nadat de pokken zijn uitgeroeid, moeten de Variola-virussen, die nog steeds in twee laboratoria zijn opgeslagen, uiteindelijk worden vernietigd. Omdat er geen pokkenvirussen meer zijn, is er geen medische indicatie om ertegen te vaccineren. En er zijn natuurlijk contra-indicaties voor vaccinaties, bijvoorbeeld bij personen met een sterk immunogecompromitteerd vermogen. Hier moet echter de directe omgeving (zorgverleners) worden gevaccineerd - Cocooning-strategie.
De afwezigheid van vaccinaties heeft geleid tot een verhoogde incidentie van polio-infecties in de zogenaamde "bijbelriem" in Nederland. Ernstige schade veroorzaakt door ziekten van mazelen en rode hond zijn ook heel gebruikelijk hier. (Afbeelding: Dr Kateryna / fotolia.com) Uit welk spectrum komen vaccin-tegenstanders in de VS, andere westerse landen zoals Oostenrijk of Nederland? Hebben ze ideologische overeenkomsten en / of verschillen??
Vaak zijn er ideologische redenen, zodat veel antroposofen vaccinaties weigeren. Maar ook calvinisten in de zogenaamde "bijbelriem" in Nederland. Er was polio-epidemie uitbraken van mazelen en zwaarste Rötelnembryopathien (rubella infectie bij gevaccineerde drachtige 2004/5, 32 gevallen bij zwangere vrouwen, 2 foetale sterfgevallen, 14 gevallen van congenitale infecties gedeeltelijk meervoudige beperkingen, 11 met doofheid, 6 Herzkh, 3 microcefalie, 7 retardatie). Misschien is de religieuze achtergrond bij Impfgegnern werd onderschat.
Heel vaak worden tegenwoordig echter de werkzame bestanddelen (antigenen) van vaccins bekritiseerd, maar de hulpstoffen. Zo is formaldehyde als een gas kankerverwekkend - bijvoorbeeld bij het inademen van uitlaatgassen van Otto-motoren of roken. Maar formaldehyde is ook een essentiële metaboliet en mensen produceren ongeveer 50 gram formaldehyde per dag. TBE-vaccinatie zal het natuurlijke formaldehyde-gehalte van de spier verdunnen. Dit tekort wordt echter aangevuld door het snelle metabolisme in enkele minuten.
Welke rol spelen digitale media bij het verspreiden van anti-vaccinatiecampagnes??
Aan de ene kant is informatie en kennis iets zeer wenselijks. Met anti-vaccinatiecampagnes (op 6 mei 2017 was een Impfgegner- "massa-demonstratie" met ongeveer 250 deelnemers in Wenen, werd ook daar gemeld dat er geen mazelenvirus), maar regelmatig verspreidt verkeerde informatie. De organisatoren zijn zeer actief media met argumenten dat zelfs als ze "technisch" verschijnen, maar zijn op een maximale afstand aan de wetenschappelijke en medische feiten. Er is dus met name Dat vaccins ofwel multiple sclerose oorzaak zelfs harde bewijzen Autisme.
Wat zouden de gevolgen zijn als vaccinaties zouden worden gestopt? Hoe ziet een wereld zonder vaccinaties eruit??
Je zou je af kunnen vragen, hoe ziet de wereld eruit met vaccins? Peru is al meer dan 10 jaar vrij van mazelen. Totaal Amerika sinds 2016. Als het mazelenvaccin nu in Oostenrijk werd stopgezet, zou elk nieuw geboortejaar in kortere tijd besmeurd zijn met mazelen. Dus 80.000 gevallen van mazelen per jaar met ongeveer 80 dode kinderen (mortaliteit 1: 1000). Net als in het verleden zouden de kinderen worden "doorgeschilderd" totdat ze 15 jaar oud waren. In vergelijking hiermee sterven jaarlijks maximaal 10 kinderen van deze leeftijdsgroep aan uitgebreide verkeersveiligheidsmaatregelen.
Bovendien hebben kinderen na mazelen ongeveer 3 jaar meer mortaliteit door niet-mazeleninfecties omdat het mazelenvirus een "reset" van het immuunsysteem veroorzaakt.
Er sterven ook meer vrouwen aan cervixcarcinoom, wat kan worden voorkomen door vaccinatie dan door het wegverkeer.
Welke relatie doen volgelingen vooral impffeindlicher wereldbeelden als antroposofen, sommige homeopaten, christelijke fundamentalisten of Pakistaanse Taliban in het algemeen voor evidence-based medicine en de moderne wetenschap, natuurkunde, biologie of biochemie?
Tenminste een dubbelzinnige, maar altijd een kind-vijandige relatie. Volgens algemene definities in de pediatrie zijn niet-gevaccineerde kinderen verwaarloosde kinderen, een vorm van kindermishandeling. Het is volkomen onbegrijpelijk waarom ouders hun kinderen de modernste medische zorg ontnemen, waardoor ook andere kinderen in gevaar worden gebracht - bijvoorbeeld diegenen die te jong zijn om te worden gevaccineerd. Antroposofen en sommige homeopaten geloven in de betekenis van ziekten. Alleen welk gevoel zou een baarmoederhalskanker veroorzaakt door HP-virussen, of een hartspierbeschadiging veroorzaakt door een influenza-infectie moeten veroorzaken? Evolutie heeft geen zin.
Vaccinatie tegenstanders zeggen dat vaccin chemicaliën gevaarlijk zijn, vaccins zijn onnatuurlijk, en degenen die biologisch gezond willen blijven, moeten hun handen afhouden. Wat zou je tegen hen zeggen??
Technisch gezien worden deze hulpstoffen ook gebruikt in veel andere geneesmiddelen of cosmetica en voedingsmiddelen, ze worden toxicologisch beoordeeld door deskundigen van de Europese of nationale regelgevende instanties en zijn onschadelijk. Vaccingebruikers houden zich vaak niet aan het toxicologische principe dat de toxiciteit dosisafhankelijk is. Biologisch zijn natuurlijk extreem krachtige toxines, zoals het tetanustoxine of de difterietoxines en kinkhoesttoxinen. Deze toxinen kunnen worden ontgift, zodat het toxische effect wordt verwijderd en ze kunnen worden geformuleerd tot effectieve vaccins.
Waarom zijn mensen bang voor vaccinaties? In Internet forums, woordenschat zoals "Impfmafia" is om "School artsen die verdienen aan het vergiftigen van kinderen" etc ... In welke angsten zijn en soms helemaal hier? Zijn er overlappingen met samenzweringsideologieën en demagogie??
Over het algemeen worden risico's verkeerd beoordeeld. Het risico van mazelen of polio ziek drastisch is gedaald door vaccinatie, de gevolgen van een infectie (mentale retardatie van mazelen, polio verlamd door) niet meer verschijnen in het dagelijks leven, waardoor men bang is voor vaccinatie met koorts en lokale reacties.
De frequentie van vaccinatieschade wordt enorm overschat, vaak zijn er andere ziektes achter, die plaatsvinden vlak na vaccinatie, maar die niet de oorzaak zijn, zoals veel epilepsie.
Vaccinaties - zelfs het zeer dure als het HPV-vaccin - zijn nog steeds kostenbesparend, omdat hogere therapiekosten te wijten zijn aan de vaccineerbare infecties. Al 37 jaar besparen we alle therapiekosten en enorm menselijk leed door de uitroeiing van pokken. Over een paar jaar zal poliomyelitis wereldwijd worden uitgeroeid. Polio zijn er slechts een paar gevallen (2017 tot en met 9 mei wereldwijde totaal van 5 gevallen) in Afghanistan en Pakistan, waar militaire conflicten compliceren vaccinatiecampagnes en religieus / politieke tegenstanders van de vaccinatie heeft geleid tot een stop van vaccinatiecampagnes.
En de vaccinproducerende industrie is de enige die ook bang is dat infecties gericht zijn tegen de vaccins om wereldwijd te elimineren of te verminderen. Dit is niet het geval met andere geneesmiddelen. In deze zin is de term "vaccin-maffia" aanstootgevend en ongegrond. En vaccin-tegenstanders hinderen door hun acties, eerst de regionale eliminatie z. Poliomyelitis en mazelen, evenals de wereldwijde uitroeiing van deze besmettelijke ziekte - dit vereist langere vaccinaties omdat de wereldwijde uitroeiing langer zal duren.