Delen:
Fitness trackers mislukken meestal slecht in de test Apparaten meten veel rotzooi
Elektronische hulpmiddelen bij sport
Tegenwoordig worden steeds meer technische of elektronische hulpmiddelen gebruikt in de sport. Amateursporters vertrouwen op apps, gadgets of fitness-trackers om bijvoorbeeld de afgelegde afstand of de verbruikte calorieën te meten. Ondertussen worden sommige apparaten ook gecofinancierd door zorgverzekeraars. Afgelopen zomer, bijvoorbeeld, was het AOK zorgverzekeringsfonds als eerste in Duitsland bekend dat het een dergelijke subsidie aan zijn verzekerden toekent. Kort daarna volgde de Techniker-ziekteverzekering, die aankondigde hun leden 250 euro te betalen voor een Apple Watch. Blijkbaar zijn niet alle producten de moeite van het ondersteunen waard. In een test van voorstanders van consumenten zijn veel producten niet aanbevolen.
Fitness trackers presteerden slecht. Afbeelding: estherpoon - fotolia Apparaten meestal "nog niet klaar voor de markt"
Volgens het APA-persbureau zijn fitness-trackers in de vorm van een elektronisch polsbandje, volgens voorstanders van consumenten, voor het grootste deel "nog niet klaar voor de markt". Dergelijke sportgadgets moeten onder andere het aantal stappen, de hartslag en het calorieverbruik verhogen en zo de drager aansporen. Maar de testers kritiek in het tijdschrift "Consumer" de onnauwkeurigheid van het apparaat: "Zij werken onnauwkeurig, hebben meer kans om de beweging als een stappenteller," Hoe zijn gevonden tijdens het technisch onderzoek door de Stiftung Warentest en de 'consument' -Praxistest, meet degene die die veel meet, "een hoop rotzooi". Volgens de informatie evalueerden de apparaten handgebaren, zoals typen op de computer, als stappen, evenals de borstel en hangende was.
De metingen zijn niet te vertrouwen
"Zelfs een rit in de metro geldt als een activiteit en wordt omgezet in stappen," zeiden consumenten volgens de APA. Bovendien moet het vermelde calorieverbruik worden beschouwd als "een ruwe schatting in plaats van een berekende waarde". De metingen van de hartslag zijn ook vertrouwd. Als ze via een sensor om de pols worden gedaan, zijn ze behoorlijk onnauwkeurig. Volgens de 'consument' werkten alleen de modellen met borstriem precies op dit punt. Ook niet overtuigend is de verzameling van slaapkwaliteit: de gebruiker "slaapt" totdat hij de modus ook met de hand in waakzaamheid schakelt.
Persoonlijke gegevens zijn vaak niet veilig
In een test met fitness-polsbandjes werd vorig jaar kritiek geuit door andere experts dat privacy vaak wordt verwaarloosd. Soortgelijke kritiek is ook momenteel. Zoals het persbureau APA schrijft, worden de persoonlijke gegevens opgeslagen op externe servers van de provider of in clouds. Maar de Bluetooth-verbinding tussen de band en de smartphone is deels niet zeker. Volgens sommige apparaten worden ook zonder medeweten van de gebruiker alle opgeslagen op Android-e-mailadressen. Ook de zware belasting van de batterij van de mobiele telefoon bij het verzenden van de gegevens werd bekritiseerd. Alle apparaten vereisen extra smartphone-apps of pc-programma's om de geëvalueerde gegevens volledig te kunnen lezen.
Smartphone maakt fitness armband overbodig
De conclusie was daarom: "Eigenlijk is een fitness-tracker op de arm niet nodig." Een overeenkomstige app voor de mobiele telefoon voldoet aan hetzelfde doel. Smartphones maken fitnessbands overbodig, omdat er toch al ontelbare gegevens zijn opgeslagen in de verschillende applicaties. "Wie gebruikt het voor fitness, beslist voor het minste kwaad. Het laat de gegevens immers niet toe om een omweg te maken naar de aanbieders van de tapes ", aldus de consumentenverdedigers. (Ad)