Fukushima erger dan Tsjernobyl?

Is het nucleaire supergain Fukushima erger dan dat in Tsjernobyl??

12/04/2011

Zullen de gevolgen voor de gezondheid en het milieu van het reactorongeval in Fukushima, Japan, vergelijkbaar zijn met die van Tsjernobyl? De Vereniging voor Stralingsbescherming heeft dit gisteren besproken. De voorzitter van het bedrijf is niemand minder dan Sebastain Pflugbeil. Pflugbeil maakte duidelijk dat radioactieve besmetting zich anders zal verspreiden in Fukushima dan in Tsjernobyl. Hij. Omdat het in Japan niet brandt, daarom zal het radioactieve materiaal een kleinere straal van maximaal 500 kilometer bereiken, maar de bevolkingsdichtheid is veel hoger en zal daarom veel meer mensen direct raken. De mensen in Japan kunnen niet honderden kilometers lang worden hervestigd, zoals het geval was in Tsjernobyl, Oekraïne. Volgens de expert is de bevolkingsdichtheid tot 40 keer hoger dan in Oekraïne. Daarom zullen veel meer mensen vooral lijden onder de gevolgen van de nucleaire catastrofe op de lange termijn. De gevolgen voor de gezondheid van de bevolking zullen daarom veel dramatischer zijn dan in de voormalige Sovjet-Unie.

Categorie van internationale ongevalschaal INES wordt nu getoond „kernsmelting“ naar
De reactorramp in Fukushima is nu officieel door de Japanse autoriteiten geclassificeerd als de hoogste categorie van de internationale ongevalschaal INES. Het niveau is nu in plaats van 5, 7. Dit niveau bereikte tot nu toe alleen het kernongeval in Tsjernobyl en betekent het absolute „kernsmelting“. Een supergau is een situatie die door mensen niet meer beheersbaar is volgens de huidige kennis. De Japanse regering benadrukte echter dat de classificatie aanvankelijk slechts "tijdelijk" is.

Atomaire experts spreken de Society for Radiation Protection tegen
Omdat de gegevens over het geheel genomen nog steeds erg slecht zijn, kan echter niet worden gezegd dat Fukushima vergelijkbaar is met of nog erger is dan de reactorramp in Tsjernobyl. Dit advies vertegenwoordigt daarentegen het Wetenschappelijk Comité van de Verenigde Naties voor de gevolgen van atoomstraling (UNSCEAR). Zijn voorzitter Wolfgang Weiss veronderstelt eerder dat de gevolgen „hoewel serieus“ maar niet zo uitgesproken. Een definitieve en uitgebreide beoordeling kan echter op dit moment niet worden gemaakt. De momenteel beschikbare gegevens zijn onvoldoende. De commissie is voornemens de gezondheidseffecten van de nucleaire kloof de komende twee jaar te onderzoeken en vervolgens een duidelijk standpunt in te nemen. Tot die tijd zijn vergelijkingen niet objectief.

Atomic Congress in Berlijn
Momenteel vindt in Berlijn een kritieke Tsjernobyl-conferentie plaats. Uitgenodigd worden artsen, wetenschappers en nucleaire experts. De bijeenkomst zal zich concentreren op de gevolgen voor de gezondheid en het milieu van de ramp in Tsjernobyl. De hernieuwde effecten en de huidige resultaten van de supergrail in Fukushima zullen ook onderzoekers en experts gedurende drie dagen in beslag nemen. (Sb)

Lees over:
Na Tsjernobyl: 600 miljoen mensen getroffen
Hoeveel radioactieve straling schadelijk is?
Zeven jodium-opslagfaciliteiten bieden spoedeisende zorg
Hoe gevaarlijk is radioactieve straling?
Jodiumtabletten in Duitsland ongepast
Gezondheid: langetermijngevolgen van radioactieve straling
Wat een meltdown of super-GAU betekent?
Radioactieve straling: effecten op de gezondheid

Afbeelding: Thommy Weiss