Geheim voor multi-resistente ziektekiemen

Tot 15.000 sterfgevallen vinden jaarlijks plaats door multiresistente kiemen zoals MRSA of VRE. Het sterftecijfer van resistente kiemen is dus vier keer zo hoog als bij verkeersongevallen. Vooral Neder-Saksen en Noordrijn-Westfalen zijn getroffen. Dit is het resultaat van statistieken van het Robert Koch-instituut, "de belangrijkste ziektebestrijdingsfaciliteit in Duitsland". De statistiek telt gevallen per tienduizend inwoners in districten en steden. Volgens deze, "tien van hen zijn constant jarenlang beïnvloed, dus het zijn infectiehaarden."

In het bijzonder, het verwijst naar de volgende steden en gemeenten: Holzminden, Saksisch Zwitserland en Oost-Ertsgebergte, Goslar, Nienburg (Weser), Northeim, Peine, Mönchengladbach, Hameln-Pyrmont, Hoexter, Duisburg. Preciezere gegevens, die waar en wanneer geïnfecteerd zijn geraakt, zijn nauwelijks te krijgen. Zo is informatie die ziekenhuizen of instellingen in het bijzonder getroffen zijn, schaars. Maar dit nodig zou zijn om te zien of het aantal gevallen over kwesties van de instellingen, zoals het gebrek aan hygiëne punt, of dat het misschien is faciliteiten die gespecialiseerd zijn in de behandeling van multiresistente bacteriën. Bovendien is dergelijke informatie van groot belang voor de inwoners van de regio's.

Gezondheidsautoriteiten sluiten zich in stilte in
Specifieke gegevens over welke ziekenhuizen werden getroffen in welke regio's beschikbaar waren bij het Robert Koch Institute (RKI). De reden hiervoor is het feit dat ze zich bevinden bij de lokale gezondheidsautoriteiten die de zaken registreren en deze vervolgens anoniem doorgeven aan de RKI.

Een verzoek van Zeit-Online voor gedetailleerde gegevens leverde slechts de helft van de onderzochte gezondheidsautoriteiten van de tien Infection Hotspots op, terwijl de andere vijf dit niet deden.

De redenen zijn heel anders. Onder andere dingen die redenen van gegevensbescherming of personeelstekort waren gevorderd en Zeit-Online indirect zelfs een belemmering voor het werk van de beschuldigde autoriteiten: “In de verantwoordelijke afdeling zijn we (...) heel dichtbij. Het zou betekenen dat een kracht zich niet kan toewijden aan zijn consulting- en controletaken, omdat de gegevens voor u moeten worden geselecteerd.“ Bovendien bleef de autoriteit zich schuldig maken aan de rechtsgrondslag voor vermeende gegevensbescherming: “Informatie zoals door u gevraagd, is onderhevig aan gegevensbescherming. Daarom is een informatie helaas niet mogelijk.“ Bovendien werd Zeit-Online beschuldigd van het economisch schaden van klinieken en het bedreigen van verhaalsvorderingen in geval van gevallen: “Dus, vanuit het oogpunt van § 823 Burgerlijk Wetboek, § 1004 BGB (gevestigde en in de praktijk gebrachte zakelijke onderneming), b.v. een negatief operationeel rapport in de zin van een ongeoorloofde handeling afkeuren en een overeenkomstige vordering tot verbod instellen, indien dit leidt tot of gevreesd wordt voor overeenkomstige financiële nadelen.”

Bovendien voerde een gezondheidsdienst, schendingen van de naleving van de Infection Protection Act zou leiden tot gezagsgetrouwe ziekenhuizen die voldoen aan de meldingsplicht, zouden worden benadeeld door een publicatie van de gegevens, en dat, hoewel de gezondheidsautoriteiten zijn verantwoordelijk voor de handhaving van de rapportage van dergelijke gevallen: “Eigenlijk praat maar voor een enkel bericht dat niet alle ziekenhuizen rapporteren hun MRSA-gevallen, dat wil zeggen, zouden we de rapportage ziekenhuizen te noemen, zouden die worden gestraft die zich aan de meldingsplicht. Degenen die zich niet houden aan de registratieverplichting komen in een goed daglicht te staan.“ Alleen een openbare gezondheidszorg bood een substantieel argument: “Er moet worden vermeld dat (...) aantoonbaar is dat tot nu toe overwegend in de gevallen reeds bij opname een positieve MRSA (...) bevindingen zijn gemeld! (...) Een in-house causation is niet duidelijk (...).“

Geen gegevens over de oorsprong van de ziektekiemen
In feite roept het argument de vraag op hoe zinvol de statistieken van de RKI zijn. Omdat het geen informatie geeft over de vraag of patiënten zijn behandeld met de ziektekiemen, of dat ze alleen in het ziekenhuis zijn geïnfecteerd. Fatal hebben de officieel gerapporteerde jaarlijkse 15 000 doden gegeven, een vermoedelijk veel groter aantal gemelde gevallen en van groot belang dat resistente bacteriën en de toenemende ineffectiviteit van antibiotica voor de gezondheidszorg. Daarom moeten de paden van resistente kiemen goed worden begrepen om hun verspreiding tegen te gaan. In het Verenigd Koninkrijk een dergelijke transparantie heeft geleid infecties in een significante vermindering van de gevallen van MRSA en ook in Frankrijk, de routes van de infectie voor de bevolking zijn traceerbaar. Naast de transparantie van de routes van resistente bacteriën, maar ook het verantwoordelijke gebruik van antibiotica is belangrijk in de strijd tegen de ziekteverwekkers. Dus reserve-antibiotica zouden eigenlijk alleen als een ultima-verhouding moeten worden gebruikt. Alternatieven bestaan ​​in naturopathie, b.v. in de vorm van korianderolie. Dit is fataal geweest bij tests voor de extreem agressieve antibioticaresistente MRSA-ziekteverwekkers. In ieder geval moet de behandeling worden voorgeschreven door een specialist.

Na een lange periode van oorlog reageerden negen van de tien gezondheidsautoriteiten op het verzoek van Zeit-Online. Alleen de Gezondheidsdienst Goslar heeft zijn weigering gehandhaafd en weigert nog steeds alle informatie. (Sb)

Beeld: Urs Mücke