Uitspraak van de rechtbank eiceldonatie blijft verboden

Europees Hof van Justitie handhaaft het verbod op eiceldonaties

03/11/2011

In de toekomst zullen onvruchtbare paren in Duitsland niet in staat zijn om de combinatie van gedoneerde eieren en sperma te gebruiken om hun wens om kinderen te krijgen ondanks onvruchtbaar te vervullen. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde tegen de werking van twee onvruchtbare paren uit Oostenrijk, een schending van de mensenrechten, in het bijzonder van het recht op eerbiediging van het gezinsleven in het verbod van eiceldonatie zag,.

De schenking van eicellen voor kunstmatige inseminatie is zowel in Oostenrijk als in Duitsland verboden. De eisers beschouwden dit als een schending van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en kwamen daarom in beroep tegen het verbod. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg, maar heeft nu besloten tegen de werking van onvruchtbare paren en bevestigde het verbod op eiceldonatie als rechtmatig is. Er is geen schending van de mensenrechten volgens het oordeel van de rechters.

Het verbod op eiceldonatie schendt de mensenrechten niet
De eisers hadden tevergeefs geprobeerd kunstmatige inseminatie in Oostenrijk te verkrijgen met behulp van gedoneerde zaadcellen en eicellen. Omdat de procedure in Oostenrijk - evenals in Duitsland - bij wet verboden is, hebben de onvruchtbare paren hulp bij de rechtbank gezocht. Hier, de eiser een beroep op de mensenrechten, uitdrukkelijk het recht op eerbiediging van het gezinsleven met het oog op een kunstmatige inseminatie op basis van gedoneerde eicellen en zaadcellen nog steeds te bereiken. In de eerste instantie hadden de koppels ook gelijk, maar de Oostenrijkse regering ging in beroep tegen het vonnis van april vorig jaar. Nu volgden de rechters van het Europese Hof van Justitie meestal de mening van de regering in Wenen. Twaalf van de 17 rechters zagen geen verbod op eiceldonatie als een schending van het Verdrag inzake de rechten van de mens en het recht op eerbiediging van het gezinsleven. Het vonnis in eerste aanleg werd vernietigd.

Vermijd het splitsen van biologisch moederschap
De rechters volgden naar hun mening de mening dat de „Splitsing van het moederschap“ tussen de donor en de nakomelingen van het kind kan problemen veroorzaken, omdat „Twee vrouwen kunnen beweren de biologische moeder van hetzelfde kind te zijn.“ De wetgevers wilden dit voorkomen met het verbod op eiceldonatie, waarbij „zorgvuldig gewogen“ werd en de wetgevende macht rond „een overeenkomst van sociale realiteit met de fundamentele aanpak“ werd beoordeeld door de rechters van het EHRM. Evenmin zijn verzoekers volgens het Oostenrijkse recht verboden om kunstmatige inseminatie in het buitenland te laten uitvoeren. Aangezien de wettelijke voorschriften in Duitsland vergelijkbaar zijn met de Oostenrijkse, heeft het arrest ook in dit land betekenis.

Voor kunstmatige inseminatie in het buitenland?
Hoewel de zogenaamde in-vitro bevruchtingen zijn (in vitro fertilisatie) toelaat sperma anonieme donor in Duitsland, kunstmatige inseminatie met donoreieren zijn echter eveneens verboden. Had gegeven aan onvruchtbare paren uit Oostenrijk recht en bevestigde een schending van het Verdrag inzake de Rechten van de Mens, de rechters van het Europese Hof, een verandering in de wet zou nodig zijn geweest in dit land. Het huidige vonnis laat de getroffenen die niet willen afzien van hun wens om kinderen te krijgen, echter alleen de kans om de interventie te laten uitvoeren in een land dat geen eiceldonatie verbiedt. Omdat de medische normen hier vaak niet overeenkomen met die in Oostenrijk of Duitsland, is dit een bijzonder moeilijke beslissing voor de betrokken paren. Vooral omdat een kunstmatige inseminatie sowieso niet te onderschatten gezondheidsrisico's (trefwoord: kanker door hormoonadministratie) mag zijn verbonden. (Fp)

Lees over:
Kanker door hormoonoverdracht bij kunstmatige inseminatie