Het geslacht bepaalt mogelijk niet de PKV-bijdragen

De advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie roept op tot tarieven voor unisex-verzekeringen. Geslacht kan niet beslissen over bijdragen aan de particuliere ziekteverzekering.

(06.10.2010) Genspecifieke verzekeringspremies zullen niet langer bestaan ​​volgens de ideeën van Juliane Kokott, advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie (EHvJ). Bijvoorbeeld, de gebruikelijke praktijk in zorgverzekeringen en levensverzekeringen om de bijdrage afhankelijk te maken van geslacht, schendt het verbod op discriminatie.

Gelijke behandeling van mannen en vrouwen is van fundamenteel belang voor de Unie
Gelijke behandeling van mannen en vrouwen is een van de belangrijkste wetgevingszorgen op het niveau van de Europese Unie. Richtlijn 2004/113 / EG, die gelijkstaat aan mannen en vrouwen, is bijvoorbeeld al in geding „Toegang tot en levering van goederen en diensten “ moet expliciet ingaan tegen de ongelijke behandeling en discriminatie op grond van geslacht. Volgens duidelijke jurisprudentie is het ook van toepassing op verzekeringscontracten die pas na 21 december 2007 zijn gesloten en in principe de overweging van de genderfactor in de berekening van verzekeringspremies en -uitkeringen verbiedt. Bepaalde verzekeringsmaatschappijen hebben tot nu toe echter een beroep op een afwijking van de richtlijn kunnen doen, omdat verschillende voordelen en prijzen zijn toegestaan ​​als “Geslacht is een bepalende risicofactor en dit kan worden onderbouwd met relevante en nauwkeurige actuariële en statistische gegevens“, legde Juliane Kokott uit. Deze afwijking, en met name de huidige toepassing ervan in bijvoorbeeld gezondheids- en levensverzekeringen, is onverenigbaar met de grondrechten van de EU en is derhalve onwettig, aldus de advocaat-generaal.

Duidelijke aantoonbare biologische verschillen worden niet gegeven
De Belgische consumentenorganisatie „Association Belge of the Consommateurs Test-Aankoop“ en twee personen die tegen de uitzonderingen van Richtlijn 2004/113 voor de Belgische Grondwettelijk Hof beroep was gegaan, het Belgisch Grondwettelijk Hof nu wendde zich tot de EU-rechters aan de verenigbaarheid van de litigieuze vrijstellingen van het beginsel het EU-recht van gelijke behandeling van mannen en vrouwen te beoordelen. Juliane Kokott heeft in het proces (Ref: C-236/09) het juridisch advies nu schriftelijke en komt tot de conclusie dat alleen „duidelijk aantoonbare biologische verschillen tussen de geslachten“ kan een verschil in behandeling rechtvaardigen. Dit wordt bijvoorbeeld gegeven tijdens zwangerschappen, maar zeker niet statistisch gezien is de levensverwachting van vrouwen langer. Omdat de levensverwachting van de verzekerde meer afhankelijk is van andere factoren zoals de sociale omgeving, het dieet, de consumptie van stimulerende middelen of drugs, de stress op het werk en in het dagelijks leven, vrijetijdsactiviteiten, enz. Dan per geslacht.

Introductie van „Unisex tarief“ eiste
In haar advies aan het Europees Hof van Justitie benadrukte de advocaat-generaal het belang van gelijke behandeling van mannen en vrouwen en legde uit dat gender, maar ook ras en etnische afkomst „Onlosmakelijk verbonden met de persoon van de verzekerde“ is. Dus, zelfs bij het ontwerpen van verzekeringsproducten, kan geslacht niet worden beschouwd als los van de persoon van een verzekerde persoon. Bovendien hebben de standaardvrijstellingen geleid tot een fundamenteel andere behandeling van mannelijke en vrouwelijke verzekerden. Het feit dat mannen en vrouwen vaak nog verschillende premies betalen voor leven, pensioenen, ziektekosten en motorrijtuigenverzekering, is naar de mening van de advocaat-generaal onredelijk en pleit daarom voor de afschaffing van afwijkingen en de invoering van een „Unisex tarief“ bij de verzekeringsmaatschappijen.

Verzekering tegen schrapping van vrijstellingen
De intentie van de advocaat-generaal Juliane Kokott om de uitzonderingen en berekeningen die daarop zijn gebaseerd af te schaffen en deze te vervangen door een in het algemeen gelijke bijdrage voor beide geslachten, veroorzaakt nervositeit in verzekeringskringen. Omdat met de “Unisex tarieven”, Als gender niet is meegenomen in de berekeningen, zouden al hun gecompliceerde gendergebaseerde verzekeringsmodellen volledig ineenstorten en zou een stijging van het gemiddelde premieniveau zeer waarschijnlijk zijn. De Algemene Vereniging van de Duitse Verzekeringsindustrie (GDV) hoopt op dit moment dat de Advocaat Generaal haar argumenten niet zal overtreffen.

Overgangsplan van drie jaar gepland
Om de rechtszekerheid van de lopende verzekeringsovereenkomsten niet in gevaar te brengen, de advocaat-generaal van het Hof van Justitie stelt namelijk de vrijstellingen te verwijderen voor richtlijn 2004/113 / EG, echter, om deze ongeldigverklaring alleen verwijzen naar toekomstige verzekeringscontracten. Daarnaast Juliane Kokott stelt voor het geven van de verzekeringsmaatschappijen een overgangsperiode van drie jaar na de uitspraak van het arrest van het Hof van Justitie. De uitspraak wordt verwacht voor volgend jaar, worden de rechters niet gebonden aan het advies van de advocaat-generaal echter meestal volgde hen in het verleden. (Fp)

Lees ook:
Particuliere ziekteverzekering: een verandering waard?
Bespaar op particuliere ziekteverzekering
PKV: diensten en kwaliteit een veranderingsreden?
Federale overheid: miljarden voor de PKV
PKV-verandering is niet altijd logisch

Afbeelding: Margot Kessler