Delen:
Glyphosate EU-agentschap spreekt kankervrije onkruidverdelger vrij van schulden
De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid EFSA heeft groen licht gegeven voor de hernieuwde goedkeuring van het glyfosaattoxine van de plant. Het is dus onwaarschijnlijk dat de bestverkopende onkruidverdelger ter wereld kankerverwekkend is. Een verreikende beslissing, want een half jaar geleden had het Internationaal Agentschap voor Onderzoek naar Kanker IARC het herbicide op de andere manier geclassificeerd en dus een groot schandaal veroorzaakt. Milieuactivisten zijn geschokt door de EFSA-communicatie en blijven oproepen tot een verbod op de controversiële oplossing.
WHO-lichaam classificeert glyfosaat als "waarschijnlijk kanker veroorzaken"
Glyfosaat is een van de meest gebruikte pesticiden ter wereld en wordt al meer dan 40 jaar in dit land verkocht. Het herbicide wordt voornamelijk op grote schaal in de landbouw gebruikt, maar wordt ook door particulieren en volkstuinders als anti-onkruidbestrijder privé gebruikt onder de productnaam "Roundup". Maar onderzoeken hebben in de loop van de jaren bewijs geleverd voor een schadelijk effect.
EU keurt controversiële onkruid agent goed. In het voorjaar zorgde het International Cancer Research Agency (IARC) voor veel opwinding toen ze dachten dat het medicijn 'waarschijnlijk kankerverwekkend' zou zijn. Omdat de organisatie, die deel uitmaakte van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), toentertijd rapporteerde, toont menselijk en dierlijk bewijs dat glyfosaat kanker veroorzaakte.
Critici pleiten voor een onmiddellijk verbod op de remedie
Milieuactivisten en verschillende politici eisten op dat moment onmiddellijk een verbod op het herbicide - kennelijk zonder succes. Voor nu heeft de herevaluatie van het herbicide door de Europese Voedselautoriteit EFSA geleid tot een andere classificatie. Dienovereenkomstig, had een groep van deskundigen van de EFSA wetenschappers en vertegenwoordigers van risicobeoordeling instanties in de EU-lidstaten tot de conclusie gekomen "dat glyfosaat waarschijnlijk niet genotoxische (die schadelijk is voor DNA) of een kankerverwekkend bedreiging voor de mens is", aldus een recente verklaring van de EFSA.
Het wordt daarom niet aanbevolen om "Glyfosaat als kankerverwekkend volgens de EU-verordening betreffende de indeling, etikettering en verpakking van chemicaliën in te delen", licht de EFSA in. In het bijzonder waren de deskundigen van de lidstaten het eens met één uitzondering "dat noch de epidemiologische gegevens noch de bevindingen van dierstudies een oorzakelijk verband tussen blootstelling aan glyfosaat en carcinogenese bij de mens vertoonden".
Een van de redenen voor de verschillende conclusies is dat de herevaluatie een aantal studies zou hebben omvat die niet door het IARC waren geëvalueerd, volgens de EFSA-verklaring.
EFSA stelt voor de dagelijkse inname te verhogen
Maar dat is nog niet alles, want de experts suggereren ook een toename van de dagelijks geaccepteerde inname tot 0,5 mg per kilogram lichaamsgewicht - eerder was dit 0,3 gram. Milieuactivisten zijn geschokt door de nieuwe classificatie, omdat een uitbreiding van de EU-goedkeuring voor het herbicide nu veilig lijkt. Hoewel dit uiteindelijk moet worden toegekend door de Europese Commissie in Brussel, gaan experts ervan uit dat de beoordeling van haar eigen autoriteit wordt gevolgd.
Het huidige verslag van de EFSA was "een bewijs van de ongelooflijke onwetendheid" van het gezag in verband met de gezondheidsrisico's van het geneesmiddel, de federale overheid aandelen voor het milieu en het behoud van Duitsland met (BUND). Dienovereenkomstig is de geplande verhoging van de dagelijks aanvaarde dosis voor opname 'bijzonder verwerpelijk'.
"Ondanks de indeling van glyfosaat door kanker onderzoekers van de World Health Organization als waarschijnlijk kankerverwekkend EFSA is helaas bagatelliseren beoordelingen van het geneesmiddel door het Duitse Federale Instituut voor Risk Assessment (BfR) kritiekloos," zei BUND voorzitter Hubert Weiger. Als gevolg hiervan is nu duidelijk dat belangrijke informatie uit de BfR-beoordeling met betrekking tot het risico van kanker door glyfosaat niet in aanmerking werd genomen bij de herwaardering.
Stofverificatie is als een tragedie
De MEP en de biologische boer Martin Häusling oordeelden dat het resultaat van de EFSA "vanaf het begin gepolijst" was. Hij bekritiseerde dat de EU-autoriteit meer vertrouwde industriële gegevens vertrouwde dan de gepubliceerde gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie. Volgens hem is de Europese Commissie er goed aan gedaan om haar aanbevelingen over een mogelijke overname niet te doen op basis van risicobeoordelingen die ervan worden beschuldigd dat ze industrievriendelijk zijn en niet transparant. "De EU-drugtest van glyfosaat is als een tragedie in verschillende handelingen," zei Häusling. (NR)