Greenpeace mag Müller melkgenenmelk noemen

Warme melk is toegestaan „GM melk“ Melk geproduceerd met genetisch gemodificeerde voedergewassen kan worden genoemd door Genetal Milk Greenpeace.

(22.09.2010) Zoals het Federale Constitutionele Hof vandaag heeft besloten, kunnen de milieuactivisten van Greenpeace in de toekomst de melk van de zuivelgroep „molenaar“ dan „GM melk“ dub. Het werd voorafgegaan door een jaarlang juridisch geschil. De rechters zien in de naam een ​​vrijheid van meningsuiting. De milieuactivisten kunnen vertrouwen op het fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting, zoals gezegd. Het federale gerechtshof had ook al geoordeeld. Een overeenkomstige klacht van de zuivelfabriek „molenaar“ werd ermee weggegooid.

De verhuizing van vandaag naar het Federale Constitutionele Hof was een succes voor de milieuorganisatie. In de toekomst kan de milieuorganisatie dit doen „Greenpeace“ de melk van de groep „molenaar“ dan „GM melk“ noemen. Het Federale Constitutionele Hof oordeelt, de term „GM melk“ moet worden beschouwd als een "steekwoordachtige verklaring". De betekenis achter deze verklaring wordt duidelijk door de algehele campagne. De milieuactivisten hadden het in deze context altijd over het voer van de koeien gehad. Het bedrijf „molenaar“ verbiedt nog steeds om gentechnologische procedures toe te passen gedurende het hele productieproces. Als gevolg hiervan "ontbeert de kritiek op hun zakelijk gedrag geen enkele feitelijke feitelijke basis", aldus de opperste rechters. Het onderwerp genetische manipulatie en potentiële gezondheidsrisicofactoren bij de productie van voedsel is van groot maatschappelijk en publiek belang.

In openbare protesten had Greenpeace de zuivelproducten van Müller als „GM melk“ genoemd. Volgens milieuactivisten gebruik de zuivelgroep u.a. genetisch gemodificeerde voedermaïs voor de koeien. Voor de groep waren de argumenten van Greenpeace een "onjuiste feitelijke bewering", omdat de melk niet wordt behandeld met genetische manipulatie. De Müller-groep vervolgde vervolgens Greenpeace om een ​​verbod op de gebruikte verklaring te verkrijgen. Omdat de verklaring „GM melk“ schadelijk zijn voor het bedrijf. In haar constitutionele klacht bekritiseerde Müller, gevestigd in Fischach-Aretsried, onder meer een schending van het fundamentele recht op vrij beroep.

Het Federale Constitutionele Hof maakte zich geen zorgen over de Bergriff in verband met het vonnis van het Federale Hooggerechtshof „GM melk“. De term als zodanig is inderdaad „Stof-arm“, de betekenis erachter wordt echter duidelijk wanneer men naar de context kijkt. Dus, volgens de rechters, bevat de betwiste bewoording geen valse bewering van feiten. De milieuactivisten hebben het belang van alle acties verklaard en gewezen op de achtergrond van genetisch gemodificeerd voedsel. De groep had vooral kritiek gekregen, consumenten konden denken dat de melk als zodanig genetisch zou worden gemodificeerd. Het argument stond de rechters niet toe.

Milieuactivisten zien het vonnis als een groot succes. "De uitspraak van het Federale Constitutionele Hof is een groot succes voor Greenpeace en de rechten van de consument, zegt Stephanie Towe, genetische manipulatie expert van Greenpeace. Dus dat de vrijheid van meningsuiting en transparantie blijven belangrijker dan het belang van de zuivelfabrieken om het gebruik van genetisch gemodificeerde gewassen te verhullen. De melkkoeien Müllermilch producten of hun dochteronderneming merk Weihenstephan worden gevoed met genetisch gemodificeerde gewassen. Daarom zijn deze producten kunnen blijven 'gene melk' worden genoemd. ' Milieuactivisten stellen dat diervoeder zonder genetisch gemodificeerde planten voldoende, maar de groep nog steeds mogelijk zijn contractboeren voeden genetisch gemodificeerde planten om de koeien. Sinds april 2004 moet genetisch gemodificeerd voedsel in de EU worden geëtiketteerd. Met uitzondering evenwel van producten zoals melk, kaas of vlees van dieren die GM gewassen. Om deze reden, Greenpeace campagne voert voor een verplichte etikettering van zuivelproducten. (Sb)