Meer en meer kritiek op hervorming van de gezondheidszorg

Hervorming van de gezondheidszorg: meer en meer kritiek.

(12.07.2010) Na de Saksische premier Stanislaw Tillich (CDU) komen kritische geluiden voor de zogenaamde gezondheidshervorming van de volgende CDU-premier. De premier van Baden-Württemberg, Stefan Mappus, vertelde het „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“ (FAZ), het resultaat was „geen groot nest“.Mappus deed ook suggesties voor verbetering door dat te zeggen „veel meer prikkels om in het systeem te sparen“ zou moeten worden geïnstalleerd.

De achtergrond is de plannen voor de zogenaamde gezondheidshervorming van de coalitie, die afgelopen dinsdag werd aangekondigd. Daarna wordt vanaf 2011 de premie voor de wettelijke ziekteverzekering verhoogd van de huidige 14,9 procent naar 15,5 procent. Daarnaast is de barrière voor aanvullende bijdragen van de ziekteverzekering. Tot nu toe konden de fondsen slechts een bijdrage van één procent van het inkomen betalen. Deze beperking zou moeten dalen en het bedrag zou jaarlijks opnieuw moeten worden berekend. Het aandeel van de werkgever moet echter worden bevroren op 7,3 procent.

Critici bijzonder voorleggen aan de federale minister van Volksgezondheid Philipp Rösler (FDP) is bepaald dat hij niet om de kosten van haar belofte om de gezondheidszorg te verbeteren te verhogen, niet alleen niet voldoen, maar precies het tegenovergestelde handvat. Het is ook pikant dat de partij van Rösler, de FDP, ook handelt in strijd met de belofte dat de burgers onder de FDP meer „Netto van bruto“ hebben. Bovendien wordt een verborgen capitatie gezien in de aanvullende bijdragen.

Dus kritiek nu komt niet alleen door de maatschappelijke organisaties en de oppositie, maar ook uit de gelederen van premier CDU en zelfs van de kant van de werkgevers, in het bijzonder door de BDA voorzitter Dieter Hundt: Hij had verklaard dat de plannen voor hervorming van de gezondheidszorg samen met recente verklaringen en het regeerakkoord niet nageleefd. Bovendien zei zelfs de GKV-voorzitter Doris Pfeiffer dat „met een meer toegewijd bezuinigingspakket“ de extra lasten waren in sommige gevallen niet nodig. Het had al de Beierse staatssecretaris voor milieu en gezondheid, Markus Söder (CSU) als „te vaag“ bekritiseerd en opgeroepen tot wijzigingen in de ingediende plannen. En zijn partijcollega Horst Seehofer verklaarde dat het compromis geen langetermijneffect had. (Tf)