Delen:
De jongen wil een meisje zijn
Als een jongen permanent een meisje wil zijn en zich in het openbaar wil kleden, moeten ouders dit niet verbieden tegen de belangen van het kind. Dit werd verduidelijkt door het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe in een resolutie gepubliceerd op vrijdag 29 december 2017, en de toewijzing van de enige zorg aan een gescheiden vader werd opnieuw getipt (Zie: 1 BvR 1914/17).
Afbeelding: Matthias Stolt-fotolia Achtergrond van het geschil was de wens van een jongen die in 2008 is geboren om zich permanent te gedragen en zich als een meisje te kleden. Het kind werd regelmatig na het zogenaamde verandermodel in de gescheiden ouders gehouden. De ouders hebben de gemeenschappelijke zorg uitgeoefend.
Maar toen ze voor het eerst op zesjarige leeftijd de wens uitspraken om een meisje te zijn, kwam het tot een ouderschapsconflict. Vader en moeder wilden de enige zorg voor zichzelf afdwingen om het kind ook "correct" te onderwijzen. Psychologisch onderzoek heeft het vermoeden van een genderidentiteitsstoornis.
De moeder reageerde op de wens van de zoon. Ze trok meisjeskleren aan, sprak het kind aan met een meisjesnaam en communiceerde dit op school. Ze wees erop dat het kind eindelijk serieus moet worden genomen en dat het gelukkig moet leven in zijn gevoelde seks.
De vader dacht van niet. De moeder zou ook het verlangen van de zoon met zijn gedrag bevorderen. Taunts dreigden op school. Als de zoon bij hem blijft, is alles onopvallend. Hij verbood het kind om als een meisje in het openbaar te handelen. De vader was ervan overtuigd dat dit zou gebeuren met de puberteit. Hij pleitte ook voor een psychotherapeutische behandeling.
Het kind had de rechtbank zelf verteld dat hij het niet erg vond jongenskleding te dragen. Het had nauwe sociale banden met zowel de vader als de moeder en wilde het op die manier houden.
De Hogere Regionale Rechtbank (OLG) Naumburg heeft de vader uiteindelijk de enige zorg gegeven. Of er een genderidentiteitsstoornis is in de tussentijd acht-jaar-oude kind is niet duidelijk. Het gedrag van het kind is ook "ambivalent", zelfs als het zich anders gedraagt, moet het kind niet worden overgelaten aan de beslissing om zich als een meisje of een jongen te kleden. Alleen de vader garandeerde een "mogelijke resultaten open, accepterende en ondersteunende procedure, zodat hij alleen de voogdij moest krijgen", besloot het hoger regionaal hof.
De moeder zag aldus het recht van haar ouders beschermd in de grondwet geschonden. De vader vindt een verandering van de genderrol onredelijk. Hij zet druk. Dus hij bedreigde het kind, niet om kerstcadeaus te ontvangen, als het zijn haar niet sneed.
In hun beslissing van 7 december 2017 hebben de grondwettelijke rechters de OLG-beslissing vernietigd. In hoeverre een ouder de volledige zorg voor een kind kan krijgen, hangt grotendeels af van de belangen van het kind.
"Het kind wordt geplaatst als een wezen met zijn eigen menselijke waardigheid en zijn eigen recht op vrije ontwikkeling van de persoonlijkheid onder de speciale bescherming van de staat," waarschuwde het Federale Constitutionele Hof. Hier heeft het kind gebruik gemaakt van zijn wil tot zelfbeschikking door de manifestatie van zijn wil.
De redenering van de Hogere Regionale rechtbank is niet voldoende voor de enige toewijzing van de enige zorg. De rechtbank hield dus geen rekening met de gevolgen die het zou hebben als het kind door de vader tegen zijn wil werd gedwongen, alleen om als een jongen in het openbaar te handelen. In dit geval vreesde een rechtbankdeskundige "verreikende negatieve gevolgen" als het kind een gewenste verandering van de sociale rol van een man zou worden ontzegd.
Een gevaar voor de gezondheid van het kind is dus mogelijk, wat het OLG nu moet onderzoeken, aldus het Federale Constitutionele Hof. fle