Geen omgang met de vader door dwangsom tegen de moeder

EVRM: Getraumatiseerde kinderen moeten echter therapeutisch worden behandeld
Rechtbanken hoeven niet altijd het recht op toegang van een gescheiden vader tot een kind af te dwingen. Want als het kind weigert om te gaan, kunnen straffen tegen de moeder de moeder-kindrelatie en daarmee het welzijn van kinderen in gevaar brengen, beoordeeld op donderdag 6 oktober 2016, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg (Az.: 23280 / 08 en 2334/10). Als het recht op toegang van de vader echter wordt opgeschort met betrekking tot de traumatisering van het kind, moet het kind zo veel mogelijk therapeutisch worden verzorgd.

De 44-jarige klager woont in Keulen. Zijn zoon werd geboren in 1998. Een jaar later scheidden de ouders zich. Sindsdien woonde de zoon bij de moeder. Dit sloot zichzelf af tegen contacten van het kind met zijn vader. Rechtbanken verleenden slechts af en toe de vader zeer beperkte toegangsrechten.

Niet alleen leren kinderen over sociale normen door verbale geboden en verboden, maar ook interpreteren zij gedrag al snel als basisregels, zelfs als het gedrag meer spontaan is. (Foto: lalalululala / fotolia.com)

In 2007 heeft het familierechtbank een behandeling van zeven uur per maand ingesteld. Toen de vader zijn zoon wilde ophalen, weigerde hij mee te gaan. De familierechtbank heeft aanvankelijk een boete opgelegd aan de moeder van 3.000 euro; in hoger beroep heeft het hoger gerechtshof (OLG) Keulen de zin uit 2008 echter omgekeerd. Vanwege psychische problemen kan de moeder haar zoon niet voorbereiden op het omgaan met zijn vader.

Het EHRM had hier geen bezwaar tegen. Een dwangsom op de moeder heeft een negatief effect op de relatie tussen moeder en zoon - en uiteindelijk ook nadelig voor het welzijn van het kind.

Bovendien had de OLG het contact met de vader voor drie jaar opgeschort. Daarbij vertrouwde het op de ontoereikende psychologische stabiliteit van het kind dat getraumatiseerd was als gevolg van de scheiding.

De rechters in Straatsburg waren het daar niet mee eens. De jongen zelf zei dat hij af en toe zijn kinderarts zag. Een psychotherapeutische zorg maar blijkbaar niet, klaagde het EHRM. Bovendien had het hogergerechtshof zich gebaseerd op verklaringen van het kind, die ten tijde van de hoorzitting al 16 maanden oud waren.

Een schorsing van het recht op toegang voor meerdere jaren was in deze omstandigheden niet gerechtvaardigd, oordeelde het EHRM. Het besluit van het hogergerechtshof Keulen schendt daarom de vader in zijn recht op privé- en gezinsleven. Het kende de vader een boete van 10.000 euro toe. Bovendien moet Duitsland zijn gerechtskosten betalen, deels voor de rechtszaken in Duitsland. mwo / fle