Geen verkoop van self-betaler voordelen

Geen verkoop van zelf-betaler voordelen in de wachtkamer

2014/09/12

Consumer shooters wijzen erop dat patiënten niet hoeven te beslissen in de wachtkamer van een spreekkamer, als ze later een zogenaamde „Individuele gezondheidszorg“ (IGeL) of niet. Blijkbaar hadden patiënten geklaagd op een internetportaal.

Voordelen te betalen door de patiënt
Zogenaamd „Individuele gezondheidsdiensten“ (IHS) zijn diensten die kunnen bieden tegen self-pay artsen en psychotherapeuten hun wettelijk verzekerde patiënten. Onder andere, omvatten deze echo's, kanker screening, bepaalde laboratoriumdiensten en medicatie of natuurgeneeskundige therapieën zoals Bach flower therapie, bloedvergieten of acupunctuur. Aangezien de kosten van dergelijke diensten niet worden gedekt door de ziektekostenverzekering, voorlichting over de voordelen en mogelijke risico's en de kosten krijgt een belangrijke betekenis. Patiënten die niet tevreden kan de Consumentenautoriteit (VZ), Noord-Rijnland-Westfalen www.igel-aerger.de voor enkele maanden op derInternetportal klagen.

Patiënten hoeven geen verklaring voor afstand te ondertekenen
Patiënten hebben blijkbaar geklaagd in het online-forum van deze portal. hoe „aponet.de“ gemeld zou er, volgens de in elke vijfde klacht dat patiënten in de hal op een vorm beschreven Consumer al moeten controleren of ze wilden een self-betalen IHS hebben, en moet dit besluit ook te ondertekenen. Patiënten moeten, via haar Cross „Verklaar niet dat zij naast de wettelijke ziekteverzekering geen aanvullende medische zorg wensen. Zoals het Consumer Centre echter opmerkt, heeft een dergelijke verklaring geen enkele rechtsgrondslag. Daarom mogen verzekerden niet onder druk worden gezet. U zou dergelijke verklaringen niet hoeven ondertekenen.

Onzekere patiënten in de voorkamer
Echter, zouden veel patiënten die al eens zijn onrustig in de voorkamer aan een individuele gezondheid prestaties te accepteren, hoewel ze nog niet weten van de mogelijke ziekte en de bijbehorende behandeling op dit moment. Deze zeer vaak gedaan in glaucoom controles oogarts of aanvullende betaalde echo-onderzoek bij gynaecoloog. Sommige artsen geven de reden voor een dergelijke vorm dat ze wilden om zichzelf te beschermen met de aangevinkt verzet tegen extra medische diensten tegen ongeoorloofd aansprakelijkheidsclaims. Dat zou in het geval dat patiënten ziek geworden als gevolg van het niet-gebruik en schadevergoeding te vorderen. Het blijft aan de zijde van VZ dat IGEL eigenlijk vrijwillig en medisch noodzakelijke diensten niet altijd. Voor artsen was er geen documentatie gedwongen wanneer patiënten dit niet willen. De Consumer verder verklaarde echter dat patiënten geen enkel negatief zijn voor verdere behandeling moeten lijden als zij ervoor kiezen om een ​​self-pay aanbod. (Ad)