Geen veiligheidsgordel voor rolstoelgebruikers in voetgangers

Federaal Constitutioneel Hof: gehandicapten hebben geen schuld voor een ongeval
Karlsruhe (jur). Rolstoelgebruikers hoeven zichzelf niet in hun rolstoel vast te binden met een heupgordel in voetgangers. Als ze in haar rolstoel worden benaderd unangeschnallt tijdens het oversteken van een weg door een auto, doen ze een potentieel voor pijn en lijden, zal daarom niet worden verlaagd als gevolg van "nalatigheid", het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe oordeelde in een op donderdag 7 juli, 2016, gepubliceerd resolutie (Ref.: 1 BvR 742/16).

Zo had een gehandicapte student gelijk, die afhankelijk is van een elektrische rolstoel vanwege spieratrofie, een progressieve spierafbraak. De rolstoel had een heupgordel, zodat de gehandicapte persoon in de auto kan worden vastgebonden en veilig kan worden vervoerd.

Geen gordels voor rolstoelgebruikers. Afbeelding: Minerva Studio - fotolia

In november 2014, toen de student op weg naar school niet vastgebonden was in zijn rolstoel zonder een straat over te steken, werd hij door een auto geraakt. Hij viel uit de rolstoel en leed aan een linkerschedel.

Van de veroorzaker van het ongeval eiste hij compensatie. In het geschil stond 700 euro.

De rechtbank Bretten in Baden-Württemberg bevestigde de claim voor pijn en lijden. Vanwege "nalatigheid van de contribuabele" heeft het de betaling echter met een derde verminderd. De student had de heupgordel in de rolstoel moeten opsluiten.

Hoewel het algemene knikken in een rolstoel in voetgangersverkeer niet verplicht is, maar er is ook de verplichting om mogelijke schade en letsel te voorkomen. Hier vond de expert dat de gordel van de student niet uit de rolstoel was gevallen.

De student werd gediscrimineerd met deze beslissing vanwege zijn handicap. Als hij altijd moet vastbinden, is zijn bewegingsvrijheid beperkt. Hij kon zichzelf niet losmaken en dan altijd afhankelijk zijn van de hulp van anderen, dus de redenering van zijn grondwettelijke klacht.

In zijn beslissing van 20 juni 2016 oordeelde het Federale Constitutionele Hof dat de grondwettelijke klacht "duidelijk gerechtvaardigd" was. Er is een nadeel als gevolg van de handicap.

Nalatigheid is in principe om de wet te nemen als die zorg buiten beschouwing wordt gelaten "die de neiging heeft om een ​​voorzichtige en verstandige persoon die schade te voorkomen toe te passen". Het is hier echter niet duidelijk dat een "fatsoenlijke en intelligente, rolstoelgebonden persoon" altijd de heupgordel op de rolstoel draagt.

De heupgordel dient uitsluitend om de rolstoelgebruiker tijdens autotransport te beveiligen. De loutere aanwezigheid van de gordel leidt daarom niet tot een hogere zorgplicht voor de gehandicapte in het voetgangersverkeer. Dit zou een nadeel zijn voor weggebruikers zonder handicap en ook voor rolstoelgebruikers die - juridisch gezien - geen heupgordel op hun rolstoel hebben. De rechtbank moet nu beslissen over de vergoeding van pijn. fle / mwo