Ziekenhuisschandaal arts veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf

Schandaal in het ziekenhuis: arts veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf

28.03.2011

Vandaag is het vonnis gevallen in een van de meest uitgebreide ziekenhuisschandalen in Duitsland. De hoofdarts van het St. Antonius Ziekenhuis in Wegberg werd veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf. De arts werd beschuldigd van het gebruik van citroensap voor de desinfectie van wonden en om onnodige en onnodige handelingen te hebben verricht.

Na de chef-arts van de kliniek in Wegberg, Arnold P., was toegelaten aantal lichamelijk letsel of de dood, evenals een aantal andere verwondingen en medische fouten bij de Rechtbank Mönchengladbach begin maart, werd vandaag gevolgd door de definitieve uitspraak in het proces. In ruil voor een bekentenis had de rechtbank ermee ingestemd de duur van de arts te beperken tot maximaal vier jaar. Volgens de aanklager heeft Arnold P., de eigenaar en hoofdarts van het St. Antonius Ziekenhuis, misbruik gemaakt van zijn machtspositie voor winstmaximalisatie ten nadele van de patiënten. In zijn laatste woorden sprak de beschuldigde echter alleen van persoonlijke overbelasting als de oorzaak van de angstaanjagende gebeurtenissen.

Dokter pleegt meerdere keren lichamelijk letsel met de dood
Aan het begin van het proces beschuldigde het parket de hoofdarts van de Wegbergkliniek van zeven doden en meer dan 60 gevallen van persoonlijk letsel als gevolg van een verkeerde behandeling. Daarbij zet de 54-jarige arts het leven van patiënten in gevaar, zowel door ongepaste behandeling als door onnodige operaties. Arnold P. werd veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf voor een dubbele verwonding, twee nalatige moorden en 21 gevallen van persoonlijk letsel. Bovendien moet de veroordeelde € 30.000 betalen aan de overlevenden van de overleden patiënten. Zonder een bekentenis, de eerder half jaar durend proces zou waarschijnlijk aanzienlijk langer aangetrokken, zodat de partijen op een duidelijke concessie in sancties in ruil voor een bekentenis had ingestemd. Dit vroeg Arnold P. begin maart, maar winststreven als oorzaak van zijn wangedrag, de voormalige hoofdarts van kliniek Wegberger wilde blijkbaar niet toegeven. „Ik heb mijn leven overgenomen, "zei de 54-jarige beklaagde vandaag in zijn slotwoord: Arnold P. was ook de eigenaar, chef-arts, medisch directeur en chirurg van St. Anthony's Hospital.

Winstbelangen als oorzaak van medisch wangedrag?
Maar vooral in de onnodige chirurgie en de moedwillige stopzetting van het gebruik van deskundigen en desinfectie met citroensap de vervolging een sterke winstmotief achter het wangedrag van de arts in plaats van een overload verdachten nog meer. Zelfs in de oorspronkelijke aanklacht vermeld, had chef-arts Arnold P. puur uitgevoerd omwille van winstmaximalisatie overbodig intestinale chirurgie en onnodige, verwijderde appendix, nieren of pleura bij patiënten galblaas. Het bewijs leverde zichzelf echter in de context van de zaak uiterst moeilijk op, zodat het openbaar ministerie ook had toegegeven te bekennen dat de veroordeling tot maximaal vier jaar terugging. Bovendien werd de arts, wiens vergunning in 2008 werd ingetrokken nadat de aantijgingen in het St. Anthony's Hospital waren ingetrokken, gedurende vier jaar vanwege zijn schulden toegestaan „Ketting van ernstige fouten“ niet werken als een arts. Voor de betrokken co-aanklagers is dit echter nauwelijks acceptabel. Als een essentieel gevolg van het ziekenhuisschandaal eisten ze dat de arts patiënten nooit meer zou behandelen.

Machtspositie misbruikt als eigenaar van een kliniek, chef-arts en medisch directeur
In januari 2006 kocht Arnold P. het St. Antoniusziekenhuis van Wegberg Commune voor een symbolische prijs en behoedde het voor faillissement. Nadat de eerste beschuldigingen in 2007 bekend werden, had de afgevaardigde Green Landtag uit Noordrijn-Westfalen dr. Ruth Seidl verklaarde dat het hoofd van de ongebruikelijke capaciteit van de kliniek als eigenaar, hoofdarts en medisch directeur in de eerste plaats zo'n schandaal mogelijk maakte. Het openbaar ministerie verklaarde in zijn aanklacht dat Arnold P. na de kliniek alle afdelingen overnam „onderworpen aan een strikt economisch standpunt“ en om redenen van kosten hebben besteld in vele gevallen, in plaats van het gebruik van de dure steriele oplossingen vers geperst citroensap voor wonddesinfectie. Ook zijn dure behandelingen met antibiotica, heparine of bloedproducten zeer spaarzaam gebruikt. Bovendien had de hoofdarts ten minste één levende wil genegeerd en talloze onnodige operaties uitgevoerd.

Arts ontkent winstmotief als motief
De verdediging houdt echter vol dat voor een „vermeende soberheid dicteert“ Pieren in de Wegberger Kliniek „geen bewijs“ en de beklaagde herhaalde dat winst niet zijn drijfveer was. Arnold P. wees erop dat door de kliniek over te nemen „ongelukkige persoonlijke unie (...) objectief en tijdelijk“ was overweldigd. Zijn mandaat was „geen crimineel“en gewoon moeten zijn „om door en door positief medisch ideaal te implementeren“ wil, legde de verdediger uit. Gezien de openlijke kosten een ietwat vreemd voor proef waarnemers schatten het gedrag van Arnold P. Omdat de voormalige chef-arts had niet alleen bevestigd in zijn bekentenis de behandeling van wonden met citroensap, maar ook foute en onnodige operaties werden uitgevoerd zonder de toestemming van de patiënten uitgevoerd. Daarnaast is het openbaar ministerie lijkt twijfelachtig vandaag waarom een ​​reeds overbelast artsen af ​​te zien van de betrokkenheid van specialisten en in plaats daarvan maakt zich de behandeling, hoewel, bijvoorbeeld op het gebied van microchirurgie waren zelfs niet de nodige instrumenten beschikbaar. (Fp)

Lees ook:
Citroensap: BGH keert het oordeel van de hoofdarts om
Dodelijke behandelingsfouten van de chef-arts
Wegberger kliniekschandaal: hoofdarts geeft fouten toe