Delen:
Kunstmatige inseminatie vermindert ook de belasting op lesbische paren
Kosten van een onvruchtbare vrouw voor kunstmatige inseminatie kunnen ook als een uitzonderlijke belasting worden belast, zelfs als de vrouw in een lesbische relatie leeft. De Federal Finance Court (BFH) in München heeft uitspraak gedaan in een uitspraak van woensdag 2 januari 2018 (ref.: VI R 47/15). Net als bij heteroseksuele paren, is er hier ook een medische "hachelijke situatie".
(Afbeelding: Herrndorff / fotolia.com) In dit specifieke geval leeft de onvruchtbare lesbische eiseres in een partnerschap van hetzelfde geslacht. Een geregistreerd partnerschap bestond niet in het jaar van uitgifte 2011.
Vanwege een onvervuld verlangen om een baby te krijgen, had de vrouw een kunstmatige inseminatie in Denemarken met behulp van donorsperma. De totale kosten van 8.500 euro werden opgevorderd als een belastingverminderende buitengewone last.
Het belastingkantoor weigerde dit. Volgens de richtlijnen van de medische professie mogen artsen geen kunstmatige inseminatie uitvoeren bij een ongehuwde vrouw die in hetzelfde geslacht woont.
Op de klacht van de vrouw, zelfs de Finanzgericht (FG) Muenster verwierp de belastingvermindering van - maar om verschillende redenen: De kinderloosheid is hier niet alleen een gevolg van onvruchtbaarheid, maar ligt ook in het feit dat koppels van hetzelfde geslacht een kind op een natuurlijke manier zou kunnen zijn werd uitgesloten (arrest van 23 juli 2015, ref.: 6 K 93/13 E, JurAgentur-rapport van 16 oktober 2015).
De BFH heeft vervolgens dit vonnis vernietigd en de vordering toegewezen. "Het onvermogen van een vrouw is - ongeacht haar huwelijkse staat - een ziekte", staat er in het vonnis van München. Door kunstmatige inseminatie worden deze niet genezen, maar "omzeild". In vaste rechtspraak heeft de BFH daarom de kosten van kunstmatige inseminatie al als een uitzonderlijke last erkend als deze wordt uitgevoerd "in overeenstemming met de richtlijnen van de beroepscodes voor artsen" (laatste vonnis van 17 mei 2017, Az .: VI R 34 / 15, JurAgentur-rapport van 23 augustus 2017).
De BFH heeft dit nu ook bevestigd in een lesbische samenwerking. Hoewel de medische voorschriften een zekere terughoudendheid vereisten bij ongehuwde paren. In verschillende deelstaten, met name in Beieren, Berlijn, Brandenburg en Hessen, zouden ze echter niet tegen de vruchtbaarheidsbehandeling van paren van hetzelfde geslacht zijn geweest. Het feit dat de vrouw toch hier voor een behandeling in Denemarken besloot, was onschadelijk.
Bovendien kan een "hachelijke situatie om een bestaande steriliteit te omzeilen (...) niet worden ontkend, zelfs niet met paren van hetzelfde geslacht," zei de BFH in zijn nu geschreven uitspraak van 5 oktober 2017. mwo