Critici pleiten voor de afschaffing van de extra naam homeopathie

Aanvullende naam Homeopathie moet worden afgeschaft

Terwijl sommige mensen ideen zijn van homeopathie, verwijzen critici naar de behandelmethode als charlatanry of 'esoterische leer van de redding'. Experts pleiten nu voor de afschaffing van de aanvullende term "homeopathie".

Handelt homeopathie?

Homeopathie - Genezing of Humbug? Deze vraag heeft de supporters en critici verdeeld over het genezingsproces dat Samuel Hahnemann al jarenlang heeft opgezet. Wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van de kleine witte kralen is moeilijk te vinden. Hoewel sommige artsen erop wijzen dat homeopathie effectief is, bijvoorbeeld in pijn, volgens studies, maar een Australisch onderzoeksteam ontdekte in een onderzoek dat dergelijke medicijnen niet beter zijn dan placebo. Duitse critici pleiten er nu voor dat artsen in de toekomst niet langer kunnen adverteren voor de aanvullende term 'homeopathie'.

Voorstanders en critici discussiëren al tientallen jaren over de effectiviteit van homeopathie. Nu is er nieuwe brandstof: deskundigen pleiten voor de afschaffing van de aanvullende term "homeopathie" voor artsen. (Afbeelding: Sonja Birkelbach / fotolia.com)

Volgelingen versus critici

Het onderwerp homeopathie splitst de geest.

Voorstanders van de meer dan 200 jaar geleden door de Duitse arts Samuel Hahnemann (1755-1843) opgericht heilsleer zijn er vast van overtuigd van de therapeutische succes van extreem verdunde middelen die via bolletjes, pillen of oplossingen worden toegediend.

Ze spreken van een holistische methode zonder bijwerkingen, die vaak zelfs helpen wanneer de conventionele geneeskunde niet langer een oplossing biedt.

Bovendien wijzen zij erop dat de effectiviteit van homeopathie door studies is bevestigd.

Dit heeft onder meer te maken met het zogenaamde placebo-effect - het geloof in het effect alleen werkt. Daarnaast gaan homeopaten meestal intensief naar hun patiënten.

Mensen willen in wonderen geloven

Critici spreken echter over ontbrekend wetenschappelijk bewijs over het effect van homeopathie. Gebruikers geven hier echter vaak niet om: ervaring is belangrijker voor hen dan studies.

"Mensen willen geloven in wonderen", zegt Dr. Natalie Grams. De arts, die een homeopathische praktijk had beoefend en een kritisch boek over homeopathie ("Homeopathie herbekeken - wat patiënten echt helpt") schreef, zei in een kritische discussie met "Heilpraxisnet":

"Mensen zijn niet noodzakelijkerwijs geneigd tot rationaliteit in de eerste plaats. We geloven graag in wonderen, we vinden grote beloften aantrekkelijker dan kritisch denken en consistent vragen stellen - wij allemaal. "

Bijkomende naam "homeopathie" moet worden afgeschaft

Het al lang bestaande geschil over de toepassing en effectiviteit van homeopathie heeft nu nieuwe brandstof gekregen.

Want critici willen bereiken dat artsen niet langer de aanvullende term 'homeopathie' op het oefenschild mogen gebruiken.

Volgens de cirkel van Münster is homeopathie een "esoterische leer van het heil" die het vertrouwen van de patiënt ondermijnt. De extra benaming geeft het leerlingwezen de vacht van wetenschappelijke respectabiliteit.

De wijk Münster is volgens eigen gegevens "een informele vereniging van deskundigen, die kritisch omgaan met de complementaire en alternatieve geneeskunde (KAM)."

Het effect kan niet worden toegeschreven aan farmacologische mechanismen

Het district Münster doet een beroep op de afgevaardigden van de 121e Duitse Medische Conferentie, die plaatsvindt van 8 tot 11 mei in Erfurt, om de extra term homeopathie af te schaffen, volgens een verklaring van de critici.

Ter ondersteuning van hun vordering hebben zij een memorandum waarin zij schrijven dat homeopathie niet herleiden de impact van hun "middelen" farmacologische mechanismen, geschreven "maar niet van belang voor de heilzame invloed, ghost-achtige reactie krachten."

"Als het patroon CPE regels voor de toewijzing van extra aanduiding" homeopathie "de verwerving van een" technische bekwaamheid in de homeopathie competentie "noemt, dan is niets meer dan een vereist" "in het omgaan met ghost-achtige krachten", bekritiseert de cirkel.

En: "Vanuit wetenschappelijk oogpunt zou het even verdedigbaar zijn om een ​​extra term" gezondheidspersoon "te geven voor de" competentie "die gebeden moeten worden toegepast op welke heiligen voor welke ziekten."

Bijkomende benaming heeft zichzelf tientallen jaren bewezen

De Duitse Centrale Vereniging van Homeopathische Artsen (DZVhÄ) verwierp het verzoek van de Münsteraner Kreis.

"De extra naam Homeopathie toegekend door de medische verenigingen heeft zichzelf tientallen jaren bewezen in het Duitse medische beroep. Meer en meer artsen leiden hen, er zijn momenteel ongeveer 7000 artsen op verschillende gebieden, in basis- en standaardzorg, "zei Cornelia Bajic, voorzitter van de DZVhÄ.

Volgens de expert is de vraag naar medische homeopathie de laatste 20 jaar enorm toegenomen.

"Met betrekking tot kwaliteitsborging en patiëntveiligheid garandeert de aanvullende term homeopathie goede en veilige patiëntenzorg", zegt Bajic.

"Daarnaast is homeopathie wettelijk verankerd in de vijfde sociale code (SGB V). Het curriculum dat nauw wordt gecoördineerd met de Duitse Medische Vereniging zorgt voor een bekwame behandeling van patiënten. "

Homeopathische artsen beweren wetenschappelijk te zijn

De voorzitter van de DZVhÄ wijst er ook op dat homeopathische artsen zich inzetten voor wetenschappelijk onderzoek en dat samenvatten van klinische onderzoeksgegevens het therapeutische nut van homeopathische behandeling voldoende onderbouwt.

"Medische homeopathie is effectief en evidence-based. Dit is bewezen door tal van studies, "zei Bajic.

"Fysiek is het een integraal onderdeel van integratieve geneeskunde dat het beste van conventionele geneeskunde en medische homeopathie combineert ten behoeve van de patiënt." (Ad)