Langdurige wet op cannabis als medicijn gemaakt
aangenomen, die het verkeer, recept en
Vergoeding van cannabisgeneesmiddelen. nu
het wordt voor advies naar de Bondsdag gebracht.
Georg Wurth, Managing Director van de Duitse Hennep Associatie, ziet in de
Beslis de beslissende doorbraak voor cannabis als medicijn in
Duitsland.
"Cannabisbloemen zijn volgens de nieuwe verordening bijna een medicijn zoals
elkaar. In plaats van de bureaucratische omleiding via een individu
Uitzonderingen kunnen in de toekomst artsen cannabis via een
voorschrijven van normaal recept voor verdovende middelen en in bepaalde gevallen
ze kunnen ook worden vergoed door ziektekostenverzekeringen. "
Maximilian Plenert, wetenschappelijk medewerker van de DHV en hijzelf
getroffen patiënt, ziet in de conclusie het resultaat al jaren
Processen van patiënten tegen de blokkade houding van de federale overheid.
"Het gebruik van cannabis als medicijn was bijna exclusief
gevorderd door succesvolle klachten van patiënten. Het beleid heeft
Het recht van patiënten op medische zorg wordt geblokkeerd waar ze zich bevinden
alleen zou kunnen. "
De belangrijkste kritiek van de DHV op de huidige wet is de
Blokkade bij zelfontplooiing door patiënten. Om dit te voorkomen
expliciet genoemd door de federale overheid als het doel van de wet. de
Teelt door patiënten is echter voorlopig de enige optie,
Bevoorradingszekerheid, diversiteit van variëteiten voor elke diagnose en de echte
Beschikbaarheid van hun medicijn, ongeacht hun financiële situatie
Om kansen te verzekeren. Wurth gaat ervan uit dat de jongste
Oordeel van de federale administratieve rechtbank voor eigen teelt is voorlopig nog geldig
overblijfselen en de BfArM moet cultivatietoepassingen van patiënten goedkeuren.
Wurth ziet kritisch de ultima ratio-regel voor terugbetaling
door de wettelijke ziekteverzekering.
"Patiënten moeten alle andere mogelijke medicijnen blijven gebruiken, gedeeltelijk
Met aanzienlijke bijwerkingen, hebben geprobeerd om de vergoeding
zelfs als het al duidelijk is dat cannabis hen helpt. "
Veroordeelt verder Plenert bij de verplichte "companion survey".
"De dwang voor vergoeding van een begeleidende enquête
om deel te nemen is ethisch zeer twijfelachtig. Evenzo is perfect
onduidelijk hoe gebaseerd op deze datarichtlijnen voor vergoeding
van cannabisbloemen. We eisen een redelijke
Staatsproject over cannabis als medicijn. Veel patiënten
hebben al in het verleden vrijwilligerswerk gedaan
om aan een dergelijk project deel te nemen, heeft de federale regering dit echter
Aanbieding niet opgemerkt. Het wordt als tientallen jaren van voorkomen beschouwd
Cannabisonderzoek om cannabis in de toekomst in te halen
Hetzelfde bewijs kan worden gebruikt als andere geneesmiddelen.
Evenzo moet de federale overheid de wet uitvoeren
Nauwe opleidingsverschillen in het medische beroep. "(Pm)