Delen:
Na de dodelijke kankertherapieën Naturopathic Association tegen de nieuwe versie van de Heilpraktikergesetzes
Het nieuws van de dood van een aantal patiënten die een huisarts zou hebben veroorzaakt heeft geraakt de Unie Heilpraktikerverabnd Duitse Naturopaths Bundesverband, zeer bezorgd. capture "In feite is de pijn van de getroffenen, bijna onmogelijk als een harde weg, op zoek naar hulp en genezing zo eindigt - u van toepassing is in de eerste plaats om onze aandacht - we betuigen onze oprechte en oprechte medeleven uit met de nabestaanden en wensen hen veel sterkte voor de tijd van afscheid en rouw ", zei het bestuur van de vereniging.
Na de sterfgevallen in een natuurgeneeskundige kanker ziekenhuis in Brüggen-Bracht de discussie over de activiteiten van artsen wordt op alle niveaus is uitgebroken, hoewel het onderzoek van het openbaar ministerie en de lokale politie Krefeld Mönchengladbach zijn nog gaande.
Nieuwe versie van de Naturopathic Act vereist. Afbeelding: Sonja Birkelbach - fotolia De doden in de praktijk zijn zeer tragisch voor de getroffenen en hun familieleden. Het ergste dat kan gebeuren is zonder twijfel, als een patiënt wordt geschaad of zelfs wordt gedood door het weglaten van noodzakelijke maatregelen of verkeerde maatregelen. Het vermoeden dat het gebruik van 3-broompyruvaat verantwoordelijk is voor de sterfgevallen wordt gecontroleerd door de bevoegde autoriteiten.
De uitspraken en berichtgeving van deze zaak en ons beroep zijn niet neutraal noch objectief. Persberichten, die nu het hele veld van activiteiten van niet-medische beoefenaars in vraag stellen, verwijzen naar gebrek aan training en lakse afhandeling van onderzoeken en wetten, zetten de hele klus in een kwaad daglicht. Zelfs sommige politici voelen zich geroepen om aan te dringen op een hervorming of zelfs herinterpretatie van de wet op alternatieve beoefenaars. Het is ook te zeggen dat het mengen met andere gezondheidswerkers ("genezer") helemaal verkeerd is! Hier moet duidelijk en objectief gesproken worden over de betekenis en onzin van dergelijke eisen.
De niet-medische beoefenaar leeft niet in een juridisch vacuüm - veel wetten en regels beïnvloeden de taakomschrijving en de activiteit, zoals het Heilpraktikergesetz, de Infection Protection Act (IfsG), de geneesmiddelenwet, de verordening betreffende patiëntenrechten en de wet op therapeutisch gebruik en nog veel meer. De taken van de alternatieve beoefenaar omvatten u.a. natuurlijk, de zorgplicht, de verplichting om te onderwijzen en de documentatie. Verder is er behoefte aan verdere training, enz.
Niet iedereen mag zichzelf niet-medisch beoefenaar noemen, het publiek weet meestal niet dat het een 'geverifieerd beroep' is. Voor de beoordeling is het duidelijk welke kennis in anatomie, fysiologie, ziektetheorie, differentiële diagnose en meer je moet brengen. De Heilpraktikerkenntnissüberprüfung is een voorwaarde voor professionele toelating. Gezien het feit dat tot 70% van de aspiranten falen in de eerste poging, moet men zichzelf ontdoen van het idee dat dit examen gemakkelijk is en een beetje vaardigheid vereist.
Maar waar hebben we het hier over? We hebben het over het negeren van wetten, het overschrijden van de grenzen door een enkele persoon die, zonder enige twijfel, zoals te zien is op de website, de zorg is om tumorpatiënten en kritisch zieke mensen als een specialist te bieden..
de beschuldigingen en verdenkingen tegen de arts moeten waar blijken te zijn, moet worden beoordeeld met de grootst mogelijke vastberadenheid en hardheid, omdat dit een duidelijke schending van de gedrags- en beroepsregels en beroepsethiek van de arts, die zou zijn het met zijn geweten en zijn persoon met essentiële bij de grootst mogelijke zorg Het welzijn en de redding van de patiënt moet worden ondergeschikt gemaakt.
Het zou fundamenteel verkeerd zijn om het wangedrag van een enkele alternatieve beoefenaar over te dragen aan het hele beroep, zoals het in het verleden niet met artsen, verpleegkundigen of geriatrische verpleegkundigen gebeurde. Genezing is altijd een zeer complex onderwerp en helaas zijn er zwarte schapen in elk beroep dat zich bezighoudt met de genezing van ziekten.
Het is erg belangrijk om op dit moment te wachten op de resultaten van de vervolging en vervolgens de schendingen van het individu te bestraffen en niet om een heel beroep in diskrediet te brengen dat wordt gerespecteerd en gewenst door de bevolking..
Het belangrijkste is hier de feitelijke discussie in het belang van de patiënten. Zelfs af en toe angedachte Zwitserse model van natuurgenezers 1: 1 over te dragen aan de arts, heeft een zeer ernstige gebreken als de Zwitserse kruidendokters op elk gewenst moment waren uitgerust met de therapeutische vrijheid van de arts.
Juist deze therapievrijheid heeft de natuurgeneeskundige gemaakt tot wat hij is, namelijk een contactpersoon die wordt vertrouwd door de miljoenen patiënten die hem regelmatig raadplegen en voor wie hij een integraal onderdeel is van het gezondheidszorgsysteem. De niet-arts wordt al beperkt door behandelverboden (zie bijvoorbeeld IfsG) en door de uitsluiting van geneesmiddelen op recept en narcotica en andere maatregelen. Om hem als arts te portretteren is daarom niet helemaal correct.
De beroepsverenigingen bieden de niet-medische beoefenaars onderwijs en opleiding van hoge kwaliteit. De huidige juridische situatie is duidelijk en de individueel actieve niet-medische beoefenaar kent en respecteert zijn grenzen en werkt op eigen verantwoordelijkheid ten behoeve van de patiënt. Daarom zien we geen noodzaak om de bestaande wet op de volksopvang door een nieuwe te vervangen.