Nieuwe medicijnen meestal zonder toegevoegde waarde

Nieuwe medicijnen hebben vaak geen voordeel meer

01/06/2013

Het aantal goedgekeurde geneesmiddelen in Duitsland neemt voortdurend toe. Een recent gepubliceerd rapport van de Techniker Krankenkasse komt tot de conclusie dat er geen duidelijk extra voordeel uit de meeste van deze geneesmiddelen voortkomt.

Nieuw medicijn duurder dan voorgaande geneesmiddelen
Helaas zijn de tijd dat onlangs geïntroduceerde medicijnen revolutionair waren voor de behandeling van zieke mensen allang voorbij. Nieuwe geneesmiddelen zoals insuline, de eerste antibiotica of geneesmiddelen voor chemotherapie bij kanker waren ook zo waardevol, omdat er tot hun ontwikkeling meestal geen vergelijkbare fondsen waren. De farmaceutische industrie lijkt ver verwijderd te zijn van medische kwantumsprongen. Van de 23 compounds die in 2010 en 2011 werden geïntroduceerd, had slechts één een duidelijke toegevoegde waarde in vergelijking met conventionele behandelingen. Dit is de conclusie van het nieuwe innovatierapport van Techniker Krankenkasse. Acht medicijnen hadden iets meer voordeel en de resterende 14 geneesmiddelen hadden geen extra effect. De gezondheidseconoom en hoofd van de studie, Gerd Glaeske, zei: „We hebben een innovatiecrisis.“ Alleen de hartremedie heeft Brilique daarom een ​​duidelijk extra voordeel opgeleverd, omdat het het risico op een hartaanval kan verminderen. Het vervelende is dat de nieuwe fondsen voor contribuanten en zorgverzekeraars een dure aangelegenheid zijn, hoewel veel van hen een flop blijken te zijn. Volgens TK waren drie van de vier geneesmiddelen duurder dan eerdere geneesmiddelen. Ook een medisch rapport van de Barmer merkte op dat ongeveer 40 procent van de nieuwe middelen „geen extra voordeel voor de patiënt opleveren“ en alleen hogere kosten veroorzaken. CEO Jens Baas van TK sprak over 145 miljoen euro aan nieuwe medicijnen. Hij zegt dat "zelfs zonder gevolgen voor de patiënten 68 miljoen euro bespaard kan worden met conventionele medicijnen.

Besparingen door de wet op de reorganisatie van farmaceutische producten
De resultaten benadrukken opnieuw de voordelen van de AMNOG, die de Black and Yellow Coalition meer dan twee jaar geleden heeft aangenomen. In de tijd vóór deze wet konden farmaceutische bedrijven in principe nieuwe fondsen vragen wat ze wilden en de kas moest betalen. De medicijnen die in het TK-rapport worden genoemd, zijn deels uit de tijd vóór AMNOG. Farmaceutische fabrikanten hebben sinds de inwerkingtreding van de wet om de toegevoegde waarde van hun nieuwe preparaten aan te tonen voordat ze kunnen onderhandelen met de fondsen over de vergoeding. Een voorbeeld van extra voordeel is een verlengde levensduur die door de agent kan worden bereikt. Alleen met zo'n toegevoegde waarde kunnen farmaceutische bedrijven extra winst verwachten. Eerste effecten zijn al herkenbaar aan deze kostenrem. Verzekeraars konden 120 miljoen euro besparen volgens schattingen van de ziekteverzekeringsmaatschappij. De regering hoopt jaarlijks twee miljard euro te besparen met de AMNOG.

Kritiek op de farmaceutische industrie en apothekers
De farmaceutische industrie is niet tevreden met de AMNOG. De chief executive van de farmaceutische fabrikantenvereniging VFA, Birgit Fischer, bekritiseert innovaties „gewoon gestraft“. De farmaceutische lobby bedreigt miljarden dollars aan verliezen en dus is de woede van de industrie overduidelijk. Kritiek kwam ook kort na de inwerkingtreding van de wet van de Duitse Apothekersvereniging DAV. Op dat moment zei zijn voorzitter Fritz Becker: „Omdat de koffers hun contracten geheim houden, verandert het gebrek aan transparantie waar we al lang kritiek op hebben, op de lange termijn in chaos. Nogmaals, de bureaucratische waanzin moet de patiënten en de apotheken aftappen.“ (Sb)

Fotocredits: Andrea Damm