OLG Hamm Voor blindheid is armfixatie vereist

Hamm (jur). Dialysepatiënten met speciale gezondheidsbeperkingen moeten ook tijdens de dialyse worden behandeld met speciale maatregelen. Als een patiënt blind is, kan de fixatie van de dialyse naald nodig zijn om een ​​levensbedreigende dislocatie van de pen te voorkomen, het Oberlandesgericht (OLG) Hamm, kondigde oordeel 26 U 18/15 besloten (Az in op woensdag 2 maart, 2016.: ). Daarna moeten de routinebehandelingsprocedures altijd op maat van de betreffende patiënt zijn.
In het bijzonder, het was ongeveer 67 jaar oud patiënt uit Arnsberg, de week zelf had tot dialyse drie keer ondergaan in het Sauerland in een nefrologie de praktijk. Als gevolg van zijn diabetes was de man blind. Ondanks zijn blindheid, was de man net zo routinematig behandeld als alle andere dialysepatiënten ook.

(Afbeelding: arahan / fotolia.com)

In juni 2014 kwam het tot een fatale fout. Een dialyse naald bevestigd in de linker bovenarm, veroorzaakt ernstige bloedingen. Hoewel de patiënt nog steeds werd gereanimeerd, stierf hij de volgende dag in het ziekenhuis.

De echtgenote van de man klaagde dat ondanks haar gezondheidsproblemen, haar man niet goed werd gevolgd en te laat een spoedbehandeling kreeg. Ze eiste schadevergoeding voor de erfgenamen, inclusief haar drie kinderen, en een vergoeding van 5.000 euro.

In zijn arrest van 16 februari 2016 heeft de Hoge Regionale Rechtbank verzoeker grotendeels gerechtvaardigd. De gedaagde artsen zijn verplicht een schadevergoeding van 5.000 euro te betalen en de begrafeniskosten over te nemen voor een bedrag van ongeveer 2.700 euro.

De arm van de patiënt had moeten worden gerepareerd vanwege zijn blindheid, om te voorkomen dat de dialyse naald van het begin af zou glijden. Omdat de locatie van zelfs een goed bevestigde naald in zeldzame gevallen levensbedreigend kan veranderen - bijvoorbeeld tijdens bewegingen van de patiënt. Schuif vervolgens van een naald, de patiënt kan binnen een paar minuten bloeden.

In het specifieke geval had de patiënt in slechts drie minuten één liter bloed verloren. Maar omdat hij blind was, kon hij niet op tijd alarm slaan. De dialysepraktijk zou daarom de arm moeten bevestigen als een speciale maatregel tegen het uitglijden van de naald.

In het algemeen zou een permanente bewaking over het algemeen echter niet vereist zijn in het geval van beperkte patiënten, benadrukte de OLG Hamm. Volgens deskundigen is een controle per uur over het algemeen voldoende, maar soms vaker bij patiënten die onstabiel in de bloedcirculatie zijn.

Het feit dat de fixatie niet tegen de wil van een patiënt kan worden gedaan sluit de aansprakelijkheid voor schade niet uit. Bij blinde patiënten is het noodzakelijk om de vereiste fixatie te verduidelijken voordat de behandeling wordt gestart, aldus het hoger regionaal hof. (Fle / mwo)