Orgaandonatie Worden we allemaal automatisch gedoneerd?

De nieuwe rekening zou alles moeten maken voor orgaandonoren die niet tegenspreken

Iedereen die geen bezwaar maakt, wordt automatisch een orgaandonor - wat in veel Europese landen al de wet is en nu ook in Duitsland moet worden geïmplementeerd. Tenminste als de federale minister van volksgezondheid Jens Spahn dit voorstel kan overnemen. Dit model is bedoeld om het steeds dalende aantal orgaandonaties tegen te gaan. In 2017 is een nieuw dieptepunt bereikt. Er werden slechts 797 orgaandonaties geregistreerd, maar ongeveer 10.000 mensen wachten op een levensreddend orgaan.

De Duitse Vereniging voor Intensieve Geneeskunde en Spoedeisende Geneeskunde (DGIIN) geeft nu commentaar op dit voorstel en is voorstander van deze oplossing. "Deze cijfers zijn een indrukwekkend bewijs dat het vorige systeem van orgaandonatie moet worden verbeterd", zegt professor. Uwe Janssens, hoofdarts en algemeen secretaris van DGIIN in een persbericht over het nieuwe concept voor orgaandonatie.

Een triest dieptepunt: in 2017 werden niet eens 800 orgels gedoneerd. Ongeveer 10.000 behoeftige mensen wachten op een spaardonororgaan. (Afbeelding: benschonewille / fotolia.com)

Veel mensen zijn voorstander van de nieuwe oplossing voor orgaandonatie

In een recent onderzoek uitgevoerd door het Federale Centrum voor Gezondheidseducatie (BZgA), gaf 72 procent van de deelnemers blijk van hun bereidheid om organen te doneren. Maar slechts elke tweede respondent had een orgaandonerkaart. Volgens de huidige wetgeving mag slechts één donororgaan worden verwijderd als er een donorkaart is. Bij twijfel kunnen de familieleden ook beslissen over een mogelijke donatie. De nieuwe tegenstrijdige oplossing voor orgaandonatie moet dit proces nu omkeren.

Eenvoudig of dubbel?

Federale minister van volksgezondheid Spahn geeft de voorkeur aan een dubbele variant waarin de nabestaanden nog steeds het recht van verzet hebben voordat de organen worden verwijderd. De meerderheid van DGIIN-leden bepleitte echter een eenvoudige geschilbeslechting waarbij alleen de donor zichzelf tijdens zijn leven tegenspreekt. Of het nu eenvoudig of dubbel is - beide varianten zouden het aantal donororganen aanzienlijk vergroten. Volgens het BzgA-onderzoek wijst slechts 14 procent van de ondervraagden in principe de verwijdering van organen af.

De DGIIN staat achter het concept

Zoals het bedrijf meldt, was een grote meerderheid van de leden in de peiling voorstander van het oplossen van geschillen over orgaandonatie. De DGIIN gaat nog een stap verder en eist een compleet pakket met verdere maatregelen en een bijbehorende sociale discussie. De tegenstrijdige oplossing alleen is nog niet voldoende om een ​​ommekeer te bewerkstelligen in de transplantatiegeneeskunde, dus de mening van de experts.

Niet alleen de testament telt

Onder andere zien de DGIIN-artsen een dringende behoefte aan verbetering van de interne processen van de kliniek. Vaak mislukt orgaanoogsten niet alleen vanwege de wil van de donor, maar ook vanwege de complexe processen binnen het medische systeem en het toenemende personeelstekort in de ziekenhuizen. "Als professionele maatschappij verwelkomen we daarom nog een andere wet", benadrukt Janssens. Een nieuwe wet zou de transplantatieofficier moeten versterken, de kosten voor orgaanverwijdering beter moeten compenseren en kansen moeten bieden om een ​​onomkeerbare breuk in de hersenfunctie op te sporen in een tijdige en uitgebreide dekking, vatte de hoofdarts samen.

Een passieve beslissing

De nieuwe tegenstrijdige oplossing is om een ​​beslissing te nemen voor degenen die niet actief beslissen. Aangezien de meeste mensen niet weigeren organen te doneren, maar geen actie ondernemen om een ​​donorkaart te krijgen, wil de wet het passieve besluit uitstellen ten gunste van het oogsten van organen. DGIIN President prof.dr. Stefan John pleit voor een breed maatschappelijk debat waarin zorgen ook serieus worden genomen. Bovendien moet ervoor worden gezorgd dat iedereen zijn mogelijkheid van tegenspraak kent. (Vb)