OVG Münster geeft uitleg over wijdverbreide praktijk bij medisch onderzoek

In het mondeling-praktische deel van het medisch onderzoek moeten er in de regel praktische taken zijn. De bijbehorende "target regulering" van de Licensing Regulations voor artsen is niet alleen louter een mogelijkheid, de hogere administratieve rechtbank (OVG) Noordrijn-Westfalen in Munster besloten op vrijdag 25 januari, 2019, kondigde beslissing (Az. 14 A 2042 / 18). "In de regel, de 'target' een must betekenen", zegt.

Dus, de OVG was een medische student van de Universiteit van Bonn rechts. Hij slaagde ook niet in het mondeling-praktische deel van het eerste deel van het medische examen in de eerste poging.

Aan de andere kant ging hij naar de rechtbank. De licentiereglementen voor artsen bepalen hier dat de kandidaten praktische taken krijgen vóór het eigenlijke examen, waarna de afronding ervan met de examinatoren wordt besproken. Hij kreeg geen praktische taken.

De universiteit vond dat de praktische taken niet verplicht waren. Ze worden geassocieerd met een aanzienlijke organisatorische en personele middelen. Talloze andere universiteiten van verschillende staten maakten geen gebruik van deze "mogelijkheid".

Maar de praktische taken zijn geformuleerd in de vergunningsvoorschriften als een zogenaamde doelregel. In de regel is dit dus juridisch bindend voor de autoriteiten en verplicht hen om in principe op deze manier te handelen, de OVG oordeelde.

Afwijkingen zijn alleen toegestaan ​​voor "geldige redenen" in individuele gevallen. De extra organisatorische en personeelskosten zijn geen reden en kunnen daarom het achterwege laten van de praktische onderzoekstaken niet rechtvaardigen.

Daarom mag de student zijn examen herhalen. Het is "een concrete mogelijkheid dat de eiser een ander testresultaat in een onderzoek uitgevoerd in overeenstemming met de eis controle uitgevoerd zou hebben verkregen", de Hogere Administratieve Rechtbank in zijn besluit van 18 januari 2019. mwo / fle