Delen:
Patiëntendossiers worden beschouwd als bewijs in de evaluatie van de arts
Het artsenoverzichtsportaal Jameda moet valse feitelijke verklaringen verwijderen. Na een uitspraak van het Hooggerechtshof (OLG) Hamm op dinsdag 13 maart 2018, kunnen artsen verwijzen naar hun patiëntendossiers om de onwaarheid van de claim te bewijzen (Az.: 26 U 4/18).
(Afbeelding: contrastwerkstatt / fotolia.com) Het geschil gaat over de evaluatie van een tandarts. In een review die in juni 2017 werd gehouden, had een van de patiënten zeer slechte cijfers toegekend en schreef onder meer: "De communicatie van mevrouw X is problematisch: ze onthoudt zich van eenvoudige communicatieprincipes en informatie / counseling. De prothetische oplossingen van mevrouw X waren gedeeltelijk verkeerd. "
De tandarts zei dat ze afstand deed van onderwijs en advies, was een valse verklaring van feit. Hetzelfde geldt voor de vermeende verkeerde protheses. Om dit te bewijzen, diende ze de patiëntendossiers in voor de rechtbank.
De OLG Hamm stond toe dat dit als bewijs werd beschouwd. Daarna moet ervan worden uitgegaan dat de patiënt op de hoogte was. Het tegenovergestelde is daarom een onjuiste verklaring van feit. Jameda moet deze verwijderen.
De bewering dat haar prothetische oplossingen gedeeltelijk onwaar zijn, kon de tandarts niet weerleggen. In dat opzicht heeft het OLG het beroep derhalve verworpen. mwo / fle