Pleegzorg Pflege-Bahr heeft vaak geen zin

Stiftung Warentest toont: Pflege-Bahr is alleen logisch in individuele gevallen

2013/04/16

De door de staat gesponsorde verpleegkundige zorgverzekering, de zogenaamde „Care-Bahr“, is in de meeste gevallen niet voldoende om aan de behoeften te voldoen in geval van langdurige zorg - dit is het resultaat van Stiftung Warentest.

Vijf euro subsidie ​​van de staat sinds januari 2013
In principe kan het iedereen treffen, want volgens de hoofdredacteur van het "Finanztest", Hermann-Josef Tenhagen, heeft ongeveer 50 procent van alle verzekerden behoefte aan zorg aan het einde van hun leven. En dat kan erg duur zijn - subsidieert daarom de staat sinds januari 2013 een zorgverzekering met vijf euro per maand, op voorwaarde dat de verzekerde zelf maandelijks minstens tien euro bijdraagt ​​en de verzekering voldoet aan de overheidsvereisten. Maar hoe handig is dat „Care-Bahr“ echt? Moeten consumenten, gezien de hoge kosten van zorg, idealiter zo'n gesubsidieerd contract afsluiten? Deze vraag werd ook gesteld door Stiftung Warentest en onderzocht voor het huidige nummer van het consumentenmagazine van mei „Finanztest“ 17 gesubsidieerde tarieven en 23 tarieven zonder subsidies.

Gesubsidieerde tarieven onvoldoende
De testers kwamen tot een duidelijke conclusie: de nieuwe gesubsidieerde tarieven zijn simpelweg niet voldoende, „om de financiële leemte in het geval van langdurige zorg te dichten. De niet-gesubsidieerde tarieven zijn echter meer waard“, dus het persbericht van de stichting. Care kan snel erg duur worden: „Meer dan 3.000 euro per maand kost vaak professionele zorg, als u erg afhankelijk bent van zorg“, legt hoofdredacteur Tenhagen uit.

Juridische verzekering dekt slechts de helft van de zorgkosten
Ongeveer de helft van de kosten van intensieve zorg thuis of thuis zou de wettelijke verzekering overnemen - wat in omgekeerde richting zou betekenen dat de verzekerde ongeveer 1500 tot 1800 euro per maand zou moeten ophalen, „een totaal van enkele tienduizenden euro's tot het einde van het leven“, Tenhagen gaat verder. Maar ook hier bieden de 17 aanbiedingen van nieuwe gesubsidieerde tarieven slechts beperkte verlichting, omdat deze test „In veel gevallen bieden ze een maximaal voordeel van vaak 600 tot 700 euro per maand, en hiervan moet de bijdrage voor de langdurige zorgverzekering zelf nog verder worden betaald“, verklaart de expert.

Niet-gesubsidieerde verzekeringen bieden meer voordelen
Met betrekking tot de maximale productie van 600 tot 700 euro per maand, moeten de te verrichten diensten niet worden onderschat, zoals de Stichting verder opmerkt: voor € 600-700 zou een 45-jarige klant tussen de 10 en 16 euro per maand moeten betalen 10 jaar oudere verzekerde zou zelfs 14 euro en 26 euro betalen. Daarom is de Pflege-Bahr vanuit het perspectief van de Stiftung Warentest slechts in enkele gevallen waard, bijvoorbeeld „als iemand geen ongesubsidieerde verzekering krijgt vanwege hun ouderdom of ziekte of als iemand jong is en een verhoogd risico op ziekte heeft“, Volgens het persbericht van de Stichting zou het gesubsidieerde product een verstandig alternatief kunnen zijn, omdat verzekeraars klanten niet zouden kunnen weigeren op verzorgings Bahr-tarieven in vergelijking met niet-gesubsidieerde contracten.

Grote kwaliteitsverschillen in niet-gesubsidieerde contracten
In het algemeen, daarom, de aanbeveling van Stiftung Warentest ten gunste van niet-gesubsidieerde contracten: „Als u het zich kunt veroorloven om voor uw kind te zorgen, dient u een zorgverzekering af te sluiten zonder de wettelijke toelage“, dus het advies van een expert. Er moet echter goed naar worden gekeken, omdat zelfs met de geteste aanbiedingen grote verschillen zouden hebben getoond, de waarderingen variëren van „Heel goed“ naar „genoeg“. Voor de „heel goed“ en „goed“ Tarieven zouden ongeveer 55 euro per maand moeten omvatten voor 45-jarige nieuwe klanten en 85 euro voor 55-jarigen, wat dan het financiële zorgrisico zou veiligstellen in alle zorgniveaus, aldus de Stichting.

„Care-Bahr“ kan het hedging-probleem van de meeste consumenten niet oplossen Samenvattend zou het onderzoek volgens Hermann-Josef Tenhagen hebben aangetoond dat het „Care-Bahr“ kan het afdekkingsprobleem van de meeste consumenten niet oplossen. Daarom beveelt Tenhagen mensen aan die nog steeds gezond zijn en over de nodige financiële middelen beschikken, „één „goed“ of „heel goed“ Nursing money plan zonder promotie“ of, als alternatief, op hoge leeftijd om hun eigen vermogen gedeeltelijk of volledig te gebruiken voor de betaling van de zorgkosten. Als je niet over de financiële middelen beschikt, vervolgt Tenhagen, „het OCMW blijft ervoor betalen - en als dat er is - hun eigen kinderen met een fatsoenlijk inkomen.“ (NR)

Lees ook:
Enorme kritiek op de Pflege-Bahr
PKV vermindert bijdragen aan langdurige zorgverzekeringen
Verpleegkundige verzekering: SPD wil de PKV vragen om af te rekenen
Nieuwe modellen van langdurige zorgverzekeringen in de vraag
Solidaire zorg in plaats van privézorgrisico
Rösler plant een aanvullende privézorgverzekering
Bijdrage-beoordelingslimiet wordt verlaagd
Bijdragenverhoging verwacht bij verpleegkundige zorgverzekering

Afbeelding: Günter Havlena