Verplichte limiet CDU-annulering aan de particuliere ziekteverzekeringsmaatschappij

Annulering van de CDU bij de particuliere zorgverzekeraar: geen afschaffing van de verplichte PKV-limiet

2013/07/26

Na het verlagen van de verplichte limiet verzekering van de kant van de particuliere zorgverzekeraars nodig was om meer klanten aan te trekken, hebben niet alleen de oppositiepartijen duidelijk keerde zich tegen een dergelijke eis, maar ook van de CDU verzekering waren duidelijk tegen. Jens Spahn, woordvoerder gezondheid van het beleid van de christen-democratische fractie zei tegen de „Passauer New Press“, dat dit „geen realistische optie“ en zou aanzienlijke nadelen kunnen opleveren voor de wettelijke ziekteverzekering.

De voorzitter van de Association of Private Health Insurance, Uwe Laue; had zichzelf in een interview met de „Handelsblatt“ voor een verlaging van de inkomensgrens, waaruit werknemers kunnen overstappen van een wettelijke ziekteverzekering naar een particuliere ziekteverzekering. Een stap vooruit die weinig begrip kent zowel in de politiek als bij deskundigen zoals de beroemde gezondheidseconoom Jürgen Wasem. Momenteel heeft de verplichte verzekering een jaarlijks inkomen van 52.200 euro. Iedereen die meer verdient - maar ook alle zelfstandigen en ambtenaren - kan de wettelijke ziekteverzekering verlaten en zich privé verzekeren. De wettelijke ziekteverzekeringsmaatschappijen verliezen daardoor een aanzienlijk deel van de contribuanten die het maximale tarief in de SHI zouden moeten betalen en dus een solidaire vergoeding in het ziekteverzekeringssysteem garanderen. Ook de CDU is op de hoogte van dit probleem en daarom sprak Spahn vóór handhaving van de verplichte verzekeringslimiet, sinds „eventuele aanvullende wijzigingen in de particuliere verzekering voor premiebetalingen in de wettelijke ziekteverzekering“ zou leiden. Daarnaast verwees Spahn naar eerdere rapporten over het gebrek aan basisdekking van sommige particuliere verzekerden en stelde dat de consumentenbescherming voor particulieren moet worden verbeterd en dat een minimumverzekeringsniveau voor hen moet worden voorgeschreven.

Onrealistische vraag van de particuliere ziekteverzekeringsmaatschappij
De vraag van de voorzitter van de Vereniging van Private Health Insurance na een verlaging van de verplichte limiet verzekering handelt in het kader van de debatten over de toekomstige structuur van het stelsel van gezondheidszorg na de verkiezingen wel een beetje onrealistisch. Want hier zijn de CDU en FDP met hun modellen van PKV al zijn het dichtst. Aan de andere kant de vraag van de Groenen, de linker en EPD voor een uniform stelsel van gezondheidszorg is de plaats waar alle burgers verzekerd zijn en waar de zeer hoge inkomens de zorg door hogere premies voor een op solidariteit gebaseerde compensatie. Een model dat in principe een einde zou betekenen aan conventionele particuliere verzekeringen. Ze zouden hun activiteiten moeten beperken tot de verkoop van aanvullende verzekeringen in de toekomst. De stemming in de branche is overeenkomstig nerveus.

Juridische twijfels over het verlagen van de verplichte limiet
Maar niet alleen politiek maar ook juridisch gezien zou een verlaging van de verplichte verzekeringsgrens moeilijk te rechtvaardigen zijn. Aldus Jürgen Wasem uitgelegd aan de „Handelsblatt“ een uitspraak van het Federale Constitutionele Hof over de verplichte aansprakelijkheidsverzekering uit 2004: „Indien de wetgever beslist om de sociale gezondheidszorg dekking te organiseren door de oprichting van een wettelijke ziektekostenverzekering, dat wordt gefinancierd door inkomensafhankelijke bijdragen, dan heeft hij ook voor zorgen dat in deze GKV voldoende aantal verzekerden zijn verzekerd met een hoger inkomen.“ De verlaging van de verplichte limiet verzekering zou een verandering van veel gezonde, kinderloos verzekerden die zich in SHI nettobetalers aan particuliere ziektekostenverzekering resultaat, dat het principe van de financiering van de wettelijke ziekteverzekering zou ondermijnen hebben, legde Wasem. (Fp)