Artsen geamputeerd verkeerde been

Behandelingsfout: Artsen amputeren verkeerd been en komen voor de rechter.
Twee Oostenrijkse artsen worden in Innsbruck berecht voor het amputeren van het verkeerde been van een 91-jarige dame. De aanklacht is nalatige aanval of nalatig lichamelijk letsel onder bijzonder gevaarlijke omstandigheden.

91-jarige patiënt werd het verkeerde been geamputeerd
De 91-jarige patiënt moest haar been laten amputeren vanwege een ernstige vaatziekte. Op 16 juni werd alles in het ziekenhuis in St. Johann (district Kitzbühel) voorbereid op een operatie, maar uiteindelijk hadden de artsen het verkeerde been geamputeerd. Het daaropvolgende onderzoek, geïnitieerd door de Aanklager, vond dat een van de beschuldigde artsen een gebrekkig chirurgisch plan had opgesteld en de andere was verkeerd gemarkeerd voor de operatie. Bovendien waren er ernstige hiaten in het beveiligingssysteem van het ziekenhuis of dit werd slechts inconsistent geïmplementeerd. Dus het chirurgische team deed afstand van het verplichte „Team time-out“, wat gebruikelijk is in ziekenhuizen en een laatste veiligheidscontrole door het chirurgische team omvat. De chirurg, anesthesist en chirurgisch assistent bespreken meestal welke ledematen moeten worden geamputeerd om dergelijke fouten in de operatie te voorkomen.

Kosten voor nalatige aanranding
Terwijl de chirurg moet antwoorden voor nalatige aanranding in bijzonder gevaarlijke omstandigheden, zijn collega, die het defecte chirurgische plan had gemaakt, alleen vanwege nalatige aanranding in de rechtszaal, zoals Hansjörg Mayr, woordvoerder van de aanklager zei. De rechtszaak zal naar verwachting in november plaatsvinden.

Artsen hebben hun due diligence verwaarloosd
De artsen hadden, onmiddellijk nadat ze het verkeerde been van de 91-jarige hadden geamputeerd, haar fout opgemerkt en een paar dagen later verwijderde de dame ook het tweede been. Hoewel algemene behandelingsfouten vaak niet gemakkelijk te begrijpen zijn, is de situatie in dit geval vrij duidelijk. Normaal gesproken moeten rechters hun oordeel baseren op de begrijpelijke bevindingen van medische experts om te beoordelen of er al dan niet sprake is van een medische fout. In Duitsland bijvoorbeeld is het criterium van nalatigheid het criterium voor het bestaan ​​van een behandelingsfout § 276 (2) Burgerlijk Wetboek. De arts is dus verplicht aan de patiënt om de vereiste professionele zorg in acht te nemen. Volgens de aanklacht was dit vermoedelijk niet het geval in het St. Johann-ziekenhuis, zodat dit kon leiden tot de fatale amputatie van het verkeerde been. (fp, 13.10.2010)

Lees ook:
Fouten bij de behandeling: artsen zijn vaak overbelast
Opslag van medische behandelingsfouten
Dodelijke behandelingsfouten van de chef-arts