Artsen en psychologen die betrokken zijn bij marteling

Artsen en psychologen namen deel aan marteling in Guantanamo en Abu Ghraib

2013/04/11

Er waren veel berichten over folterpraktijken in de oorlogsgevangenissen van Guantanamo en Abu Ghraib, waaruit bleek dat de gevangenen onder het mom van „terrorismebestrijding“ was gedaan. Om deze reden had het Instituut voor Geneeskunde als een Beroep en het Open Society Institute in 2010 al een commissie opgericht om de kwestie van de betrokkenheid van medische professionals bij ondervraging, het martelen of dwangvoeding van gevangenen te onderzoeken. De bevindingen hebben een enorme hoeveelheid inhumane praktijken aan het licht gebracht en aanbevelingen gedaan om de medische ethiek te beveiligen.

Al in 2012 waren de resultaten voltooid. Volgens Jeffrey Kaye, een lid van de commissie, maar was voor verkiezing tactische Groenen afgezien van een publicatie, omdat dit zeker Barack Obama in een goed daglicht zou stellen. Een juridisch onderzoek naar de willekeurige detentie was gericht, waarbij detentie en foltering werden voorkomen. In die tijd werd slechts een kort fragment gepubliceerd over de betrokkenheid van medische professionals bij foltering en ondervraging, zoals aangetoond in andere studies „alarmerende schade“ veroordeeld voor medische ethiek.

Het Pentagon en de CIA wisten martelpraktijken
Onderzoek heeft aangetoond dat het Pentagon en de CIA opzettelijk artsen en psychologen hebben aangespoord om ethische principes en medische normen in gevangenkampen, zoals de eed van Hippocrates, te schenden en mensen te schaden. De artsen hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van marteling en wrede, onmenselijke en vernederende behandeling van gevangenen. Er moet de nadruk worden gelegd op de participatie in ondervraging en counseling, hoe de desoriëntatie en angst bij de gevangenen te vergroten, de ondersteuning van het verhoor door drugs en de dwangvoeding van hongerstakers.

Zo ook „artsen“ dan „beveiligingspersoneel“ geleid om hun eigenlijke taken te verbergen. Bovendien werden gevangenen onder dwang gevoerd, in tegenstelling tot het verbod van de World Medical Association en de American Medical Association. Medische kennis moet worden gebruikt voor het verhoren en mishandelen van gevangenen, in strijd met internationale regels, mag niet worden gemeld. Meer dan 350 zogenaamde zelfverwondingen werden om hun redenen tussen 2002 en 2003 niet onderzocht, maar werden stilzwijgend aanvaard.

Artsen en psychologen zijn medeplichtig
Degenen die denken dat deze onmenselijke praktijken tot het verleden behoren, hebben ongelijk. Hoewel het Pentagon een commissie heeft ingesteld om de medisch ethische kwesties in Guantanamo te onderzoeken, is er niets veranderd in de veranderende praktijken van psychologen en artsen en het gebrek aan ethische normen. Wie maar alleen met een vinger op de „slecht“ Regering laat zien, maar dan maakt het het te gemakkelijk. Immers, de artsen en psychologen die dergelijke praktijken ondersteunen of tolereren, hebben evenveel schuld. De artsen van het Office of Medical Services van de CIA hebben uiteindelijk martelmethoden, zoals waterboarding, isolatie, slaapgebrek, en angst veroorzaken. „strengere ondervragingsmethoden“ Goedgekeurd en medisch aanvaardbaar bevonden. Bij nadere bestudering echter, zijn al deze methoden duidelijk foltering. Voor de medische professor en lid van de onderzoeksgroep Gerald Thomson is het geen twijfel dat Amerikanen erop moeten vertrouwen dat artsen de medische ethiek volgen. Het maakt niet uit voor wie je werkt. Of het rapport echt een verandering begint, staat nog te bezien. De oproep aan de medische staf van het Pentagon en de CIA om zich aan de medische ethiek te houden zal waarschijnlijk weinig effect hebben.

Veranderingen blijven twijfelachtig
Er moet ook druk worden uitgeoefend op de medische verenigingen en de Psychological Association, die ethische normen zouden moeten versterken. De Amerikaanse president wordt ook gevraagd om eindelijk een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de betrokkenheid van medisch personeel bij foltering en mishandeling. De staat moet duidelijk een standpunt innemen over de gebeurtenissen. Je moet niet te veel verwachten, want het enige dat president Obama liet onderzoeken was de vraag of er technieken zijn die direct aan de marteling grenzen om gevangenen te laten praten. Het moet ook worden betwijfeld of een goed gedefinieerde medische ethiek artsen en psychologen zal verhinderen direct of indirect deel te nemen aan marteling. Van een echt nieuwe kennis dat deelname aan marteling in tegenspraak is met de medische ethiek kan uiteindelijk niet worden gesproken. (Fr)