Artsen aarzelen over nieuwe medicijnen?

Artsen te aarzelend met nieuwe medicijnen?

2014/09/17

Sinds enkele jaren moeten nieuwe geneesmiddelen in Duitsland worden geëvalueerd, waarbij zij hun toegevoegde waarde moeten aantonen vergeleken met reeds goedgekeurde geneesmiddelen. De farmaceutische fabrikanten worden nu bekritiseerd dat artsen zelden hun toevlucht zouden nemen tot modernere geneesmiddelen.

Zelfs met toegevoegde voordelen worden nieuwe medicijnen weinig gebruikt
Volgens één studie worden patiënten met chronische ziekten onderbehandeld met nieuwe, innovatieve geneesmiddelen. Dit wordt gemeld door de „focus“ in een recent artikel. Dienovereenkomstig legde het hoofd van het IGES-instituut, Bertram Häussler, uit dat deze medicijnen in de dagelijkse praktijk moeilijk te vinden zijn, hoewel een extra voordeel ten opzichte van conventionele preparaten is aangetoond. Volgens de „farmaceutische Atlas“, Uit naam van de Vereniging van op onderzoek gebaseerde farmaceutische fabrikanten (vfa) blijkt dat dergelijke geneesmiddelen zelden worden gebruikt, zelfs als het gezamenlijke federale comité van artsen, ziekenfondsen en klinieken een aanzienlijk bijkomend voordeel heeft bevestigd.

Nieuwe geneesmiddelen worden getest op toegevoegde waarde
Een voorbeeld dat wordt genoemd, is de werkzame stof crizotinib, die alleen bij 31 procent van de mensen met longkanker wordt gebruikt. Bovendien zou slechts 21 procent van de getroffenen baat hebben bij een middel tegen huidkanker dat metastasen vormt. Voor andere medicijnen is het zelfs minder dan tien procent. Sinds 2011, toen de wet op de reorganisatie van farmaceutische producten (AMNOG) van kracht werd, moeten nieuwe geneesmiddelen een batenanalyse ondergaan als ze voor het eerst op de markt komen. De federale gemengde commissie (G-BA) onderzoekt het product voor extra voordeel.

Genezingsopties niet volledig uitgeput
Als zo'n extra voordeel wordt erkend, onderhandelen de Centrale Vereniging van Statutaire Ziektekostenverzekeringen (GKV) en het farmaceutische bedrijf over een prijs voor het medicijn. Birgit Fischer, chief executive van de vfa, bekritiseerde het feit dat de medicijnen in het dagelijks leven slechts aarzelend door de artsen werden gebruikt, ook vanwege de drugsovereenkomsten met de ziekteverzekeringen. Dus de genezingsmogelijkheden zouden niet volledig benut worden. luid „focus“ ze bekritiseerde: „Innovaties bereiken de zorgpraktijk niet zoals het zou moeten zijn.“ Bovendien moet de wet inzake prijzen (AMNOG) dringend worden verbeterd en gedereguleerd.

Duitsland is geen land met een hoge prijs voor medicijnen
Bovendien bleek uit het rapport dat de prijzen voor de meeste geneesmiddelen in Duitsland nu onder het Europese gemiddelde liggen. Voor sommige producten is de Duitse prijs zelfs de goedkoopste in een landenvergelijking. Duitsland kon dus niet langer worden omschreven als een land met hoge prijzen voor medicijnen, zei Fischer. Het beleid met de reorganisatiewet voor de drugmarkt wilde onder meer de relatief hoge medicijnprijzen vooral in Duitsland onder controle krijgen. Fabrikanten mogen niet langer de prijzen van hun producten vaststellen sinds de introductie van de AMNOG, maar moeten hierover onderhandelen met de zorgverzekeraars. (Ad)