De behandelingsfout van Ärztepfusch nam snel toe

Duitse medische vereniging meldt duizenden behandelingsfouten per jaar

2011/06/22

Meer dan 11.000 patiënten wendden zich vorig jaar tot de bemiddelingskantoren wegens vermeende medische fouten. Dit blijkt uit de statistieken over de behandelingsfouten in klinieken en privé-praktijken voor het jaar 2010, volgens de laatste uitgave van de Duitse Medische Vereniging op dinsdag in Berlijn..

De bemiddelingsbureaus hebben 7.355 patiëntklachten gereviewed over vermeende verkeerde diagnoses en behandelingsfouten, en vonden behandelingsfouten in 2199 gevallen. Bij 1.821 patiënten waren de gezondheidsgevolgen van de verkeerde behandeling zo ernstig dat dit resulteerde in een claim voor schadevergoeding door de getroffenen. Volgens de experts is het aantal niet-gemelde gevallen echter aanzienlijk hoger. Medische fouten vormen dus niet alleen een inherent latent risico voor patiënten, ze veroorzaken ook enorme kosten voor het gezondheidszorgsysteem.

Meer dan 11.000 patiëntenklachten als gevolg van vermeende fouten in de behandeling
Wegens vermeende fouten in de behandeling vorig jaar 11.016 patiënten noemden de deskundigencommissies en arbitragecommissies van de medische verenigingen, zei de Duitse Medische Vereniging. Van de ontvangen klachten zijn 7.355 gevallen beoordeeld en 2.199 onjuiste behandelingen of ontoereikende patiënteninformatie over de risico's van de procedure is bevestigd. In 1.821 gevallen waren de gezondheidsgevolgen van duidelijk toewijsbare behandelingsfouten zo ernstig dat hieruit een schadevordering kon worden afgeleid, vervolgde de Duitse Medische Vereniging. Volgens de huidige statistieken stierven 87 patiënten als gevolg van behandelingsfouten. Hoewel de artsen in Duitsland, volgens de voormalige voorzitter van de Duitse Medische Vereniging, Jörg-Dietrich Hoppe, vanaf het begin van het jaar vastbesloten zijn om van hun fouten te leren en daarom „lang geleden zijn geschikte structuren opgebouwd“ die de behandelingsfouten documenteerde, kon het aantal behandelingsfouten in 2010 niet worden verlaagd.

Behandelfouten in klinieken het vaakst
Behandelingsfouten in klinieken en ziekenhuizen waren de meest voorkomende oorzaak van ongemak bij de patiënt, met onjuiste focus op knie- of heupartrose-behandelingen. Maar ook fouten in de behandeling van hernia's, fracturen en borstkanker werden relatief vaak geklaagd. Mogelijke gevolgen van deze mishandelingen waren zenuwbeschadiging met mobiliteitsproblemen, aanhoudende rugpijn na de operatie en verwaarloosde risico-informatie met betrekking tot dreigende interventies. Niet zelden was een nieuwe operatie nodig om de behandelingsfouten te corrigeren, zei de Duitse Medische Vereniging. Terwijl in de klinieken het ongemak na de operatie overheerste, waren de meest voorkomende fouten bij de diagnose van ziekten bij patiënten in de privépraktijk geduldige kritiek. De aanbevelingen voor behandeling en verwijzingen naar specialisten en ziekenhuizen door de huisartsen waren echter grotendeels foutvrij, dus het resultaat van de huidige statistieken.
Donkere figuur: feitelijk 40.000 patiëntenklachten per jaar
Omdat de bemiddelingsbesturen en panels van deskundigen van de medische verenigingen niet de enige instellingen zijn waar patiënten terecht kunnen voor vermeende behandelingsfouten, kan worden aangenomen dat het aantal daadwerkelijke behandelingsfouten veel groter is dan die welke in de huidige statistieken zijn gepubliceerd. Dat geldt ook voor deskundigen als Dr. Andreas Crusius, voorzitter van het Permanent Comité van deskundigencommissies en bemiddelingsbureaus, schat dat patiënten 40.000 behandelingen per jaar aanklagen in arbitragecommissies, rechtbanken, ziekteverzekeringen of aansprakelijkheidsverzekeringen, en ze hebben gelijk in elk vierde geval. Hoewel Dr. Volgens Andreas Crusius „In de afgelopen jaren is een nieuwe cultuur in het omgaan met fouten vastgesteld in de geneeskunde“, Artsen documenteren alle fouten en bijna-ongelukken, analyseren mogelijke oorzaken en ontwikkelen strategieën om fouten te voorkomen, maar een significante vermindering in behandelingsfouten is nog niet bereikt. Door de consistente opvolging van het motto: „Wie fouten wil vermijden, moet weten waar ze zich voordoen!“, De voorzitter van het Permanent Comité van deskundigencommissies en bemiddelingsbureaus hoopt in de toekomst echter op een aanzienlijke vermindering van de fouten in de behandeling. Als een van de hoofdoorzaken van de gebrekkige behandelingen genaamd Dr. Andreas Crusius ook de toenemende druk waaraan de artsen worden blootgesteld. De geregistreerde fouten in de behandeling met betrekking tot de 400 miljoen contactpunten tussen arts en patiënt per jaar zijn echter geen reden tot bezorgdheid.

Mogelijkheden voor klachten over fouten bij de behandeling
De gezondheidsexpert van het consumentenadviescentrum Noord-Rijnland-Westfalen, Kai-vogel, heeft ondertussen in de discussie uitgelegd „Wereld online“, Idealiter zouden patiënten die het slachtoffer zijn geworden van een behandelingsfout, met de behandelende arts moeten spreken over mogelijke fouten. Hoewel artsen hun fouten niet noodzakelijkerwijs erkennen, weten ze de geschiedenis van de patiënt en kunnen ze het snelst reageren op mogelijke complicaties. Bovendien laten de huidige statistieken zien dat de bezorgdheid van patiënten in de meeste gevallen nogal onterecht is. Als er niets kon worden bereikt in het gesprek met de arts, kunnen de getroffenen contact opnemen met hun ziekteverzekeringsmaatschappij en daar ondersteuning vragen. Sommige ziektekostenverzekeringen onderhouden een medische dienst om de mogelijke medische wanpraktijken te onderzoeken, die een overeenkomstige mening kunnen geven, zei de expert van het consumentencentrum. Bovendien kunnen getroffenen ook een privé medisch rapport krijgen om mogelijke behandelingsfouten aan te tonen, maar dit moet meestal de patiënten zelf financieren. Last but not least blijven de panels van deskundigen en arbitragecommissies van de medische verenigingen, die gratis rapporten over de vermeende fouten in de behandeling verstrekken, aanwezig „Natuurlijk, bezet door de medische professie“ Kai Vogel uitgelegd. Daarnaast beveelt de expert aan dat de betrokken persoon zich wendt tot een gespecialiseerde advocaat voor medisch recht om de slagingskansen van een rechtszaak op voorhand te verduidelijken. (Fp)

Lees ook:
Dodelijke behandelingsfouten van de chef-arts
Fouten bij de behandeling: artsen zijn vaak overbelast
Behandelingsfout: artsen verwijderden een gezonde nier
Opslag van medische behandelingsfouten
Elke tiende ziekenhuisbehandeling doet pijn
Artsen klagen over te lange werktijden