Ärztepfusch-behandelingsfouten zijn niet ongewoon

Ziekteverzekeringsmaatschappijen: nieuwe cijfers over fouten bij de behandeling
Vergeten wattenstaafjes of chirurgische instrumenten in het lichaam, een interventie om verouderde kennis uit te voeren: Medische fouten in Duitsland zijn niet ongewoon. Patiënten hebben dan recht op compensatie, maar het kan lang duren voordat ze hun rechten hebben. De ziekteverzekering rapporteert nu over de nieuwe cijfers voor behandelingsfouten.

Taxaties worden vaak niet erkend voor de rechtbank
De Action Alliance for Patient Safety vereist vóór de aankondiging van nieuwe cijfers over behandelingsfouten, om de weg van het lijden van slachtoffers naar compensatie te verkorten. De managing director van de alliantie, Hardy Müller, vertelde het Duitse persbureau in Berlijn dat rapporten zoals de medische dienst van de ziektekostenverzekeraars (MDK) vaak niet voor de rechtbank zouden worden erkend. "Vooral in dergelijke gevallen duurt het vaak erg lang, in de meeste gevallen meer dan vijf jaar, totdat een procedure is voltooid."

Niet ongebruikelijk: medische wanpraktijken in Duitsland. Afbeelding: DDRockstar / fotolia

Gewoonlijk gaan er vele jaren voorbij voordat compensatie
Zoals het persagentschap dpa verder een studie gemeld door het Wetenschappelijk Instituut van de Techniker Krankenkasse (WINEG) dat het zal duren in 39 procent van de bestudeerde gevallen vijf tot tien jaar voordat een besluit werd beslist. En in 19 procent van de gevallen duurde het nog langer. De cijfers lagen voor het bureau. "We moeten mensen niet voor de tweede keer opofferen," eiste Müller. De schaderegeling moest aanzienlijk worden verbeterd. "De rapporten moeten beter worden herkend." Ten slotte zouden ze volgens internationale wetenschappelijke normen worden geschreven. Bovendien wordt het tegenwoordig meestal aan de patiënt opgelegd om informatie te verkrijgen over het verloop van de behandeling van artsen.

De bewijslast ligt bij de patiënten
Advocaten zien het ook als een probleem dat de bewijslast meestal bij de patiënt ligt. Verschillende experts hebben onlangs tips en hulp bij de behandeling van fouten gegeven. Dus ook Dr. Dr. Opschrijven zo gedetailleerd Lovis Wambach, advocaat en specialist in medisch recht en medische wanpraktijken wet, die naar gebeurtenissen waren gekomen, omdat het geheugen snel kan vervagen. Bovendien zijn foto's vaak handig. De namen en adressen van mogelijke getuigen, zoals aangrenzende bedden in het ziekenhuis moeten worden opgenomen.

Fonds voor de vergoeding van patiënten
Hardy Müller nu maakte zich sterk voor de oprichting van een fonds voor de vergoeding van de patiënten die een goede aanvulling zou kunnen zijn als zeer ernstige gevallen aufträten. "Het probleem is dat veel patiënten niet meer kan werken nadat de schade en het leven is existentieel bedreigd. Dan tien tot 15 jaar te verduidelijken wie aansprakelijk is, is onaanvaardbaar. "De directeur van de Coalitie voor Patient Safety gehouden sceptici die een snelle uitbreiding van dure gevallen vrezen door middel van een nieuw fonds, integendeel, het moet in de eerste plaats een pilot-project. Hierin kan worden onderzocht hoeveel gevallen überhaupt zouden worden gemeld.

Meer transparantie vereist
Vandaag presenteert de MDK in Berlijn zijn jaarlijkse statistieken over de ontwikkeling van behandelingsfouten door artsen. Er wordt gezegd dat de resultaten van de ziekteverzekeringsverslagen 2014 worden uitgelegd en ook hoe de patiëntveiligheid kan worden verbeterd. In het voorgaande jaar hebben de MDK-experts ongeveer 14.600 expertrapporten opgesteld over vermeende fouten in de behandeling. In bijna 3700 gevallen kwamen ze tot de conclusie dat er eigenlijk één was. De Duitse Stichting voor Patiëntenbescherming bekritiseerde het feit dat MDK, regionale medische verenigingen en civiele rechtbanken elk hun eigen statistieken over behandelingsfouten hadden. "Voor patiënten en het publiek is het systeem onoverzienbaar", klaagde Eugen Brysch tegen de dpa. "Er moet een landelijke centrale registerbehandelingsfout komen." Iedereen kan dan toegang krijgen en ontdekken hoe het eruit ziet in zijn ziekenhuis. "Uitgesplitst naar disciplines schept vertrouwen." Het vereist ook meer transparantie voor artsen in de privépraktijk. (Ad)