Skuriler geschil over 100.000 euro over mazelenvirussen staat nu voor het Federale Hof

Skuriler geschil over 100.000 euro over mazelenvirussen staat nu voor het Federale Hof / Gezondheid nieuws
Vaccinatie tegenstanders: nieuwsgierige mazelen geschil kan worden onderhandeld voor de BGH
Het merkwaardige geschil over het bewijs van het bestaan ​​van het mazelenvirus zou mogelijk binnenkort de hoogste Duitse rechtbank in beslag kunnen nemen. Een arts had het document verstrekt en eist daarom de 100.000 euro, die daarvoor een vaccinatie-tegenstander had beloofd. Omdat dit echter niet loont, moeten rechtbanken de zaak nu behandelen.

Bestaan ​​van ondervraagde mazelenvirussen
Jarenlang was er een bittere discussie over de vraag: vaccinatie tegen mazelen - ja of nee? Ook over een mogelijke verplichting tot vaccineren van voor- en nadelen worden argumenten uitgewisseld. Natuurlijk wordt zo'n discussie moeilijk wanneer zelfs het bestaan ​​van het mazelenvirus fundamenteel in twijfel wordt getrokken. Dat deed de controversiële bioloog Dr. Stefan Lanka voor het bewijs van hun bestaan ​​een prijs van 100.000 euro. In een persbericht schreef hij: "Het prijzengeld zal worden uitbetaald wanneer een wetenschappelijke publicatie wordt gepresenteerd waarin het bestaan ​​van het mazelenvirus niet alleen beweerd, maar ook bewezen is en daarin u.a. waarvan de diameter wordt bepaald. "Een arts heeft dit document verstrekt, maar de bioloog wil niet betalen. Al jarenlang het geschil over het mazelenvirus in de rechtszaal.

Het geschil over het bestaan ​​van mazelenvirussen van 100.000 euro gaat door naar de volgende ronde. Misschien zal het vreemde geval binnenkort worden onderhandeld op de BGH. (Afbeelding: pit24 / fotolia.com)

Geschillen zijn mogelijk voor de BGH
Nu kon de vreemde ruzie een nieuwe ronde ingaan. Zoals het persbureau dpa meldt, heeft de arts David Barden een niet-toelating voor het Federale Hof van Justitie (BGH) ingediend. Dit zei een woordvoerster voor de autoriteit op donderdag en bevestigde een rapport van de "Schwäbische Zeitung" (vrijdag). Als de BGH van deze klacht plaatsvindt, kon de arts tegen een oordeel van de hogere regionale rechtbank Stuttgart vanaf februari verder gaan, waarmee Bardens tegen de Impfgegner Stefan Lanka uit Langenargen aan de Bodensee had verloren. De Hogere Regionale rechtbank had op dat moment geen herziening goedgekeurd.

Premie van 100.000 euro
Het geschil tussen de arts en de tegenstander van het vaccin smeult al enige tijd. In 2011 bood de bioloog een prijs van 100.000 euro aan iedereen die het bestaan ​​van mazelenvirussen met een wetenschappelijke publicatie kon bewijzen. Volgens dpa heeft de Saarlander Barden vervolgens verschillende wetenschappelijke artikelen ingediend en ziet sindsdien het bewijs zoals verstrekt. Omdat de tegenstander van de vaccinatie echter niet betaalde, verhuisde hij naar de districtsrechtbank van Ravensburg, wat hem in maart 2015 het recht gaf - en Lanka verbond zich ertoe de gokschulden te betalen.

Besluit zegt niets over bestaan ​​of niet-bestaan
Het Hooggerechtshof oordeelde echter in februari heel anders. Omdat het geen weddenschap of wedstrijd was maar een prijs, bepaalde de organisator alleen de regels. Daarom is de gevaccineerde tegenstander niet verplicht om de arts de premie van meer dan 100.000 euro te betalen voor de detectie van het mazelenvirus. De beslissing zegt echter niets over het bestaan ​​of niet-bestaan ​​van het mazelenvirus, benadrukte de rechter in zijn toelichting. Dat kon de kamer niet beoordelen. "Het is een puur wettelijke beslissing."

Theorieën worden nogal niet serieus genomen
In het verleden had de bioloog herhaaldelijk zijn media-aandacht getrokken met zijn stellingen. Dus ontkent Dr. Lanka, onder andere, dat aids of vogelgriep wordt veroorzaakt door virussen. Onder zijn medici maken zijn theorieën vaak alleen maar dat ongelovige hoofd schudt en worden ze eerder niet serieus genomen. Gevraagd door de pers in verband met het mazelenconflict, zei de bioloog een paar jaar geleden dat de ziekteverwekkende virussen niet bestaan ​​en dat er andere oorzaken zijn, zoals een "vergiftiging van de huid van buitenaf of een ontgifting van binnenuit door de huid" die als oorzaken van de ziekten zouden worden beschouwd. (Ad)