Delen:
Stiftung Warentest Alle anti-rimpelcrèmes hadden geen zichtbaar effect op de rimpels
Een jeugdige blik op ouderdom is een wens van veel mensen. Een soepele, rimpelvrije huid is een van de meest gebruikte schoonheidsideaal en de cosmetica-industrie biedt tal van producten die geacht worden te helpen. Speciale antirimpelcrèmes beloven het uiterlijk van de huid te verbeteren met gesloten stoffen zoals Co-enzym Q10 en Pro-Retinol A, maar volgens een recente test van Stiftung Warentest is geen van de producten zijn belofte waar. "Onze test vernietigt deze hoop genadeloos: Zichtbare anti-rimpelcrèmes werken niet", aldus de verklaring van de Stiftung Warentest.
Volgens de fabrikanten zouden antirimpelcrèmes moeten bijdragen aan een zichtbare vermindering van rimpels. De Stiftung Warentest heeft deze belofte nader bekeken en onderzocht de gezichten van vrouwen voor en na gebruik met behulp van een speciale fotodoos. Het resultaat is teleurstellend: geen enkele geteste anti-rimpelcrème zou een zichtbare vermindering van rimpels kunnen veroorzaken. "Of het nu goedkoop of duur is, of het nu een merk- of drogisterijproduct is - geen crème in de test kan rimpels wegnemen", aldus de Stiftung Warentest.
Alle geteste antirimpelcrèmes bereiken geen zichtbare vermindering van rimpels. (Afbeelding: Lars Zahner / fotolia.com) Vrouwen met een hoog vertrouwen in anti-rimpel crèmes
Met het ouder worden is de vorming van rimpels volkomen natuurlijk, maar deze worden vaak gezien als een kleine esthetiek en vrouwen in het bijzonder nemen vaak hun toevlucht tot geschikte verzorgingsproducten om rimpels in het gezicht te verminderen. Volgens een onderzoek van Stiftung Warentest vertrouwden veel vrouwen op antirimpelcrèmes. Bijna elke tweede respondent was ervan overtuigd dat de crèmes zichtbaar rimpels verminderen, meldt Stiftung Warentest. Volgens de reclameclaims van de fabrikant zou dat ook zo moeten zijn. De realiteit is echter heel anders. Een zichtbare vermindering van rimpels kon niet worden vastgesteld in de huidige studie.
240 vrouwen hebben de anti-rimpelcrèmes getest
De Stiftung Warentest heeft negen antirimpelcrèmes getest met prijzen die variëren van 2,45 euro tot 87 euro op hun zichtbare effect tegen rimpels. In totaal 270 vrouwen werden 's morgens en' s avonds gedurende vier weken afgeroomd met de antirimpelcrèmes voor de test. In elk geval ontvingen 30 vrouwen hetzelfde testproduct, dat ze op de ene helft van het gezicht aanbrachten, terwijl de andere helft een goede moisturizer gebruikte. Voor en na de testfase werden beide helften van haar gezicht gefotografeerd met behulp van een speciale fotodoos.
Voor de beoordeling gebruiken de experts delen van de ooggebieden, omdat de rimpels hier meestal de sterkste zijn. De vergelijking van de beelden vond plaats zonder te weten welke beelden vóór of na de testfase waren genomen of of de proefpersonen het testproduct of de moisturizer hadden gebruikt, legt Stiftung Warentest uit. Daarnaast werd het huidvocht bepaald met behulp van een zogenaamde Corneo-meter.
Promo beloftes worden niet door een fabrikant gehouden
Volgens Stiftung Warentest trekken fabrikanten veelbelovende reclameslogans aan, zoals "fijne lijntjes zijn zichtbaar verminderd" (Diaderme) of "zichtbaar verminderde lijnen in 14 dagen" (Olaz). Maar de ontnuchterende conclusie van de test was dat "geen van de crèmes kleine rimpels of zelfs diepere rimpels kon verzachten zodat het blote oog een verbetering kon zien", zegt Stiftung Warentest. Alle anti-rimpel crèmes zouden in het cruciale checkpoint alleen afgesneden zijn met "slecht".
Alleen bij sommige vrouwen heeft een verbetering van de fijne rimpels onder het getoonde oog, maar geen vermindering van de ruwe rimpels. Bovendien werd in andere individuele gevallen een verhoogde expressie van rimpels gevonden bij het gebruik van de crèmes.
Duurste crème zelf niet geschikt als vochtinbrengende crème
Volgens de Stiftung Warentest beweren de fabrikanten dat hun reclamebeloftes gebaseerd zijn op bewijs van werkzaamheid, anders dan de daadwerkelijke zichtbare huidveranderingen. De rimpelexpressie voor en na de toepassing wordt bijvoorbeeld geclassificeerd door een dermatoloog op basis van een schaal of bepaald door een driedimensionale methode. In het laatste geval zijn verbeteringen op fracties van millimeters op zijn best meetbaar, die niet zichtbaar zijn voor het blote oog, meldt Stiftung Warentest.
"Als crèmes zichtbare effecten adverteren, moeten ze ook zichtbaar zijn", gaan de testers verder. Daarnaast moet een goede crème de huid volgens de experts in principe voorzien van voldoende vocht. Maar de "duurste antirimpelcrème (87 euro) in de test, Advanced Time Zone van het Amerikaanse cosmeticabedrijf Estée Lauder, lukte dat niet eens", aldus de Stiftung Warentest. Aan de andere kant hebben de crèmes van Lancaster en Nivea de huid zeer goed verrijkt met vocht. Een vergelijkbaar effect kan echter ook worden bereikt met een klassieke moisturizer zonder anti-aging effect - voor aanzienlijk minder geld.
Volgens de Stiftung Warentest is het vooral de levensstijl die bepalend is voor het uiterlijk van de huid, niet de gebruikte antirimpelcrème. Genoeg slaap, geen nicotine, veel drinken. (minstens 1,5 liter water of sapspritzers), consumeer veel fruit en groenten en voldoende UV-bescherming zijn belangrijke principes om zo lang mogelijk een rimpelvrije huid te krijgen. Bovendien is de buitensporige jeugdmisleiding hoe dan ook ongeschikt en moeten de rimpels in het gezicht worden geaccepteerd als een natuurlijk onderdeel van de leeftijd. (Fp)