Stiftung Warentest - Sommige mondwaters zijn ontoereikend

De prijs is geen betrouwbare indicator voor een goed product

Veel mensen gebruiken mondwater als aanvulling op hun dagelijkse tandheelkundige zorg. De beloftes voor de respectieve producten zijn vaak vergelijkbaar. Dit komt niet altijd overeen met de realiteit. Stiftung Warentest heeft 20 mondwater testen getest in een recente test - met verbluffende resultaten. Naast positieve voorbeelden bevonden Mogel-packs zich ook in het testrepertoire. De prijs van de flush was geen betrouwbare factor voor een goed product.

Volgens Stiftung Warentest kan op twaalf van de geteste producten worden vertrouwd. Ze voorkomen gingivitis, tandplak en tandbederf. Het goede ding over de beste producten is dat ze behoren tot de relatief goedkopere mondwater. Aan de andere kant zijn drie dure merkproducten als "Slecht" bestempeld omdat ze niet voldoende beschermen tegen tandplak en gingivitis of niet goed beschermen tegen cariës, hoewel dit op de verpakking wordt vermeld..

Stiftung Warentest heeft 20 mondspoelingen getest. De meeste konden laten zien, maar vijf producten kregen het cijfer "slecht" (Afbeelding: nenetus / fotolia.com)

Niet alle mondspoelingen worden aanbevolen

Van de twintig geteste producten presteerde de meerderheid goed in de test. Vijf producten werden echter door Stiftung Warentest bestraft als niet aanbevolen. Het is bijzonder verrassend dat drie van de gebrekkige producten dure merkproducten zijn van Biorepair, Karex en Zendium. Ook verrassend is dat de enige mondspoeling met de beoordeling "Zeer goed" van de discounter komt en slechts 0,15 euro per 100 milliliter tegelijkertijd een van de goedkoopste producten in de test is. Het private label Dontodent van de drogisterij dm staat daarmee bovenaan het podium van de winnaars. Maar de overwinning kan slechts beperkt worden gevierd met dm, omdat de mondspoelinrichting Dontodent Junior met bessensmaak in huis het cijfer "Slecht" heeft gekregen.

Er is geen wetenschappelijk bewijs voor het gebruik van hydroxyapatiet

Het positieve effect van fluoride op tanden is wetenschappelijk bewezen. Het dient als cariësprofylaxe, mineraliseert het tandoppervlak en maakt het beter bestand tegen zuren. Twee van de producten die door Stiftung Warentest worden getest, gebruiken hydroxyapatiet in plaats van fluoride. Volgens de leveranciers van de producten combineert de substantie zich met het tandoppervlak en imiteert zo het tandglazuur. Wetenschappelijk bewijs dat hydroxyapatiet echter zo effectief is als fluoride, konden de leveranciers niet laten zien.

Bedrogen tijdens het bottelen

Een bijzonder brutale behuizing was een van de duurste producten in de test. Kopers van het mondwater worden gevraagd om ongeveer vijf euro te betalen, maar in plaats van de aangegeven 400 milliliter krijgen ze slechts ongeveer 350 euro. Een ander schijnverpakking was het enige natuurlijke cosmetische product in de test..

Ouderlijk toezicht ontbreekt op de meeste producten

Stiftung Warentest beveelt aan dat kinderen alleen gefluorideerde mondwater gebruiken als ze deze op betrouwbare wijze weer kunnen uitspugen. Dat is het geval op ongeveer zes jaar. De kleurrijke wateren met de ongewone geur, maar vooral met kinderen wekken de nieuwsgierigheid. Daarom gaf Stiftung Warentest punten aftrek wegens gebrek aan ouderlijk toezicht, wat het geval was voor 17 van de 20 producten. Volgens Stiftung Warentest bevatten de meeste oplossingen geen alcohol, maar mogen ze niet worden ingeslikt.

Wie profiteert van mondspoelingen?

Voor mensen die moeite hebben om de nauwe ruimtes tussen de tanden te reinigen, kunnen mondspoelingen een nuttige aanvulling op mondhygiëne zijn. Tandartsen leggen aan de Stiftung Warentest uit dat vooral jonge mensen met vaste beugel of oudere mensen die hun tanden niet meer met de hand kunnen reinigen, profiteren van mondspoelingen. De mondwateroplossingen zijn ook geschikt voor mensen met frequente cariësproblemen. De gedetailleerde test kan worden gekocht op de website van Stiftung Warentest. (Fp)