Stiftung Warentest Goedkoop hondenvoer gaat niet goed
"Alleen het beste voor mijn hond" - dat is wat veel eigenaren zeggen en besluiten om zogenaamd gezond, droog voedsel te voeren. Maar zijn de commercieel verkrijgbare producten echt het ideale dieet voor honden? De Stiftung Warentest stelde deze vraag ook en nam 23 hondenvoer onder de loep. Het aangename resultaat: bijna elke seconde geteste droge voeding levert een "goede" of zelfs "zeer goede" voedingsstoffenmix op. Sommige merken zijn echter niet geschikt als compleet dieet en alleen het duurste product kon de testers helemaal niet overtuigen.
Gemiddelde hond heeft ongeveer 720 kilocalorieën per dag nodig
Veel hondenbezitters vertrouwen op droog voer wanneer ze hun dieren voeren. Maar zijn de populaire pellets, kroketten en Co. echt de beste keuze? Stiftung Warentest heeft momenteel 23 producten onderzocht voor volwassen honden, waarvan vijf zonder granen. Omdat veel hondenbezitters ervan uitgaan dat hun viervoeters problemen hebben met de vertering van zetmeel in granen, meldt de Stichting. Hoewel dit nu wetenschappelijk is weerlegd, maar nog steeds vaak aan de stelling wordt vastgehouden. Daarom heeft de stichting ook het belang van granen voor het ideale hondenvoer onderzocht.
In hun tests gingen de experts van een Duitse gemiddelde hond, die 15 kilogram weegt, slechts matig actief is en ongeveer 720 kilocalorieën per dag nodig heeft. In termen van de onderzochte producten komt dit overeen met een dagelijks portie van ongeveer 200 gram voer. Volgens de Foundation zou dit bedrag het dier alle benodigde calorieën en voedingsstoffen moeten geven en het zou bijvoorbeeld moeten worden gebruikt. dankzij calcium (voor het skelet) en linolzuur (voor de vacht) fit houden, gezond en goed onderhouden.
Winnaar van de test komt van de discounter
Van de 23 geteste producten waren er slechts drie "zeer goed" en er werd vastgesteld dat voedsel van hoge kwaliteit niet duur hoeft te zijn. Testwinnaars waren daarom de kroketten in de "Sancho Active Mix" van het net (prijs per daggedeelte 0,19 euro), waarvan volgens de fabrikant alleen restjes beschikbaar zijn. Vlak erachter kwam de "K-Classic High Premium Adult" van Kaufland (dagelijkse portie: 0,18 euro), evenals de "Pedigree Vital Protection Adult" kreeg er een. Alle drie de winnaars van de test bevatten graan, wat volgens de experts de hond waardevolle koolhydraten en vezels oplevert. Als gevolg hiervan zijn de voedingsmiddelen die als "zeer goed" zijn geclassificeerd [...] niet alleen qua voedingswaarde topkwaliteit, maar ook de feedaanbevelingen zijn correct en de pakketten bevatten nuttige informatie ", zegt de Stiftung Warentest in een recent persbericht..
Te veel acrylamide en jodium in de verliezers
De testverliezers zijn echter voer zonder graan. De slechtste beoordeling was het relatief dure "Bubeck Horse Meat No. 89 Exzellent Vollnahrung", dat beweert te zijn van "de oudste Duitse hondenvoerfabriek". Het product met een prijs van 1,40 euro per portie per dag kon niet overtuigen en kreeg daarom de beoordeling 5,0: "Bij hem is bijna niets waar: veel voedingsstoffen zijn te kort, als gevolg hiervan kunnen honden deficiënties ontwikkelen. Opvallend hoog is het acrylamidegehalte, dat kanker bij honden kan veroorzaken en het zenuwstelsel kan beschadigen, "zegt de stichting. Zelfs het duurste product in de test ontving een "slechte". Omdat in het graanvrije "Yarrah Adult Dogfood" (dagelijks portie: 1,83 euro) de testers "ongewoon hoge niveaus van jodium" vonden, wat de ontwikkeling van een schildklierstoring bij honden kan bevorderen.
Zetmeel ook aanwezig in voer zonder granen
Iedereen die nog steeds graanvrij voedsel wil eten, zou op advies van de stichting een van de twee als "goed" moeten kiezen. Tarwe, gerst en haver voor het dier zijn niet schadelijk. Bovendien heeft de test aangetoond dat zelfs producten die als "graanvrij" zijn verklaard, zetmeel bevatten, welke hoeveelheden vergelijkbaar zijn met die in graangewassenvoer, aldus de verklaring. (NR)