Stiftung Warentest Deficiencies in fietshelmen

Stiftung Warentest heeft de kwaliteit van fietshelmen gecontroleerd en enkele angstaanjagende tekortkomingen geconstateerd

2012/04/27

Fietshelmen beschermen uw gezondheid, maar niet alle producten bieden de veiligheid die u nodig hebt. De Stiftung Warentest heeft in een recent onderzoek 34 fietshelsen onder de loep genomen en enkele beangstigende tekortkomingen gevonden.

Volgens Stiftung Warentest was het hoogste criterium bij de beoordeling van de helmen de bescherming tegen ongevallen, maar ook factoren als ventilatie of draagcomfort werden in het onderzoek in aanmerking genomen. Voor meerdere helmen was de schokabsorptie zo slecht dat de Stiftung Warentest de aankoop afraadde. Een andere helm faalde vanwege het gebrek aan gehechtheid aan de testers. Een relatief groot aantal helmen bedreigt ook een warmteaccumulatie, omdat de ventilatie niet gegarandeerd is, volgens de verklaring van de Stiftung Warentest.

Zonder fietshelm bedreigt een schedelbreuk ongelukken
In een val riskeren wielrenners zonder helm volgens de Stiftung Warentest een schedelbreuk, vandaar de urgente aandacht voor een bijbehorende hoofdbescherming. De fietshelmen genieten echter ook van vanwege hun vaak ontoereikende ontwerp maar uiterst beperkte populariteit. Terwijl tieners in toenemende mate bereid zijn om helmen te dragen in andere tendensporten (zoals snowboarden of schaatsen), is deze houding niet echt uitgekomen in het fietsen. Dit zou echter kunnen veranderen met de nieuwe ontwerpen van moderne fietshelmen.

Veiligheid en ventilatie als evaluatiecriteria voor fietshelmen
Volgens de Stiftung Warentest moet een goede fietshelm in principe voldoende bescherming tegen ongevallen en tegelijkertijd een redelijke ventilatie garanderen. Niet alle 34 geteste helmen voldoen echter aan deze criteria. In sommige helmen was schokabsorptie zo slecht dat "gevuld met een testkop helmets" van 1,5 meter hoog versnellingswaarden waren overschrijding van een platte en hoekige aansluitingen gemeten, de gerapporteerde hoger lagen dan de KO-hit van een professionele bokser, de Stiftung Warentest. Ondanks helm hersenschudding hier zou bedreigen. De Stiftung Warentest beweert daarom de helmen te hebben gedevalueerd "KED Sky Two, MET Camaleonte Executive, Cratoni C-Air youth en Profex Vega Prinzess."

Twee helmen voldoen niet aan de beoogde norm voor schokabsorptie
De claims van de Stiftung Warentest waren echter hoger dan de wettelijke norm, waarin een overeenkomstige valproef vanaf slechts 1,1 meter hoogte wordt gegeven. De mislukte modellen werden daarom "getest volgens standaardstandaarden", met als resultaat dat de helmen MET Camaleonte Executive en Profex Vega Prinzess hier ook faalden. Om deze reden adviseert de Stiftung Warentest de aankoop van de twee producten niet. "Wie zo'n helm heeft, zou het moeten vervangen", aldus de verklaring van de testers. De kinder fietshelm Cratoni C-Kid werd ook niet aanbevolen vanwege zijn onvoldoende veiligheid op het hoofd, omdat hier in de test het slot uit elkaar werd gescheurd en de helm dus kon wegglijden bij een ongeluk van het hoofd. Van de 34 geteste helmen, de volwassen helmen KED Sky Two met "voldoende" en MET Cameleonte executive beoordeeld "slecht" omdat ze niet de nodige bescherming bij een ongeval bieden. Onder de kinderhelmen kregen de Cratoni C-Kid en de Profex Vega Prinzess FZ 008 een "slechte" beoordeling van de testers omdat ze niet voldeden aan de vereisten voor ongevallenpreventie.

Dreigende warmteaccumulatie: Ventilatie in fietshelmen is vaak ontoereikend
De ventilatiekenmerken van de fietshelmen waren een minder gewogen criterium dan ongevallenveiligheid in de tests, maar opnieuw vonden de testers significante tekortkomingen. Elke "tweede helm voor volwassenen en vier kinderhelmen" liet onvoldoende ventilatie toe, zodat met name tijdens het sporten, cyclische hitte onder het roer dreigt, verklaarden de testers. "Voor stevige fietsen van de frisse lucht op het hoofd ontbreekt," de Stiftung Warentest op ... Echter, volgens een verklaring door de Stiftung Warentest in het artikel "Bescherming voor het hoofd koel" "zelfs een slechte helm beter dan geen helm."

Goedkope fietshelmen bieden ook een goede bescherming tegen ongevallen
Zoals vaak het geval is bij vergelijkbare producttests, heeft een aantal gunstige artikelen ook zeer positieve resultaten opgeleverd met fietshelmen. Hoewel de winnaar is geprijsd op de helmen voor volwassenen (Casco Activ-TC) indrukwekkende 60 euro, maar ook de Profex Stad FZ-006 voor slechts 18 euro verdiend naar het oordeel van de testers als "goed". Onder de fietshelmen voor kinderen bevond zich het Limar 515 front (prijs 40 euro), maar de enige helft als dure Prophet TX-08 (prijs 20 euro), eveneens een goede sectie. Bovendien is de helmen Abus MountX, Abus Scraper Kid, Bell Alibi, Alpina FB Junior L. E., Casco Fun-generatie Giro Flume, KED Gekko, BMO Crackerjack, Uvex Hero ontstond in de Kinderradhelmen de beoordeling "goed" uit de test. Stiftung Warentest raadt het algemeen tegen het gebruik van een helm tijdens het fietsen, want "hoewel een fietshelm beschermt niet tegen ongevallen, maar kan hij gevolgen van het ongeval aanzienlijk te verminderen", was de conclusie van de tester. (Fp)

Lees ook:
Mythen in urologie: wat is goed, wat niet?
Snel fietsen verlengt de levensduur