Het tabaksbedrijf zou studiegegevens moeten hebben gemanipuleerd

De Amerikaanse tabaksproducent Philip Morris zou studies gemanipuleerd hebben

12/21/2011

Jarenlang hebben critici de tabakslobby beschuldigd van het manipuleren van studies om de gezondheidsrisico's van tabak te bagatelliseren. Hoewel de gevaren van de neurotoxine nicotine, teer, arsenicum, lood, cadmium en formaldehyde duidelijk zijn bewezen, beweren fabrikanten steeds weer dat in het geval van additieven zoals b.v. Menthol, moisturizers of conserveermiddelen zijn relatief ongevaarlijk en verwijzen naar zelf-geïnitieerde onderzoeken. Maar wetenschappers gooien onder andere het bedrijf „Philip Morris“ positieve onderzoeksgegevens positief herinterpreteren om de gevaren van de consument te bagatelliseren.

Voeg additieven toe aan toxiciteit?
Een sigaret bevat veel meer stoffen dan nicotine of teer. Afhankelijk van het merk en type, worden er extra stoffen bijgemengd, bijvoorbeeld om de smaak te veranderen of om het product duurzamer te maken. Met deze additieven is er een scherpe discussie ontstaan ​​tussen lobbyisten en tegenstanders. In het debat beschuldigen de tegenstanders van de tabak nu het tabaksbedrijf van het opzettelijk negeren van negatieve studieresultaten in het openbaar.

Wat zijn de gezondheidsrisico's van additieven zoals menthol of moisturizers in tabaksproducten? De lobby beweert dat de gevaren verwaarloosbaar of niet-bestaand zijn. De stoffen zouden niet significant bijdragen aan de toxiciteit van de sigaret, dus het belangrijkste argument van de industrie. Maar een wetenschappelijk onderzoeksteam uit verschillende landen zegt het tegenovergestelde: in werkelijkheid dragen de stoffen in hoge mate bij tot de toxiciteit van de ingrediënten. De tabakslobby daarentegen, zegt dat de beschuldigingen feitelijk onjuist zijn en verwijst naar sommige onderzoeken van studenten op dit gebied. Het antwoord van de wetenschappers in het tijdschrift "PLoS Medicine": het bedrijf Philip Morris had gegevens gemanipuleerd en de gezondheidsrisico's gemaximaliseerd.

Extra gevaar voor de gezondheid
Wetenschappelijke auteurs hebben in het tijdschrift "PLoS Medicine" de studiegegevens van voorheen geheime gegevens van de tabaksindustrie geëvalueerd. Omdat verschillende mensen met longaandoeningen aanspraak maakten op aansprakelijkheidsclaims tegen de fabrikant in de VS, moest de Groep de documenten vrijgeven. De onderzoekers analyseerden de paper en de resultaten van Philip Morris 'analyse van exact 333 additieven. De tests toonden aan dat de stoffen zelf talrijk zijn „negatieve biologische gevolgen“ produceren, zoals de auteurs van de nieuwe gegevensevaluatie schrijven. dus de gemengde stoffen verhogen het aandeel van kanker stoffen van 15 chemische stoffen, zoals arseen, cadmium, lood en formaldehyde door ten minste een vijfde als Stanton Glantz van de Universiteit van Californië in San Francisco schrijft. Dit weerlegt dat de conclusie van de tabakslobby verkeerd is, de stoffen zouden niet significant bijdragen tot de toxiciteit van de rook.

Het gehalte aan chemische stoffen is toegenomen
De evaluaties van de onderzoekers hebben aangetoond dat de toegevoegde additieven een extreem toxisch effect hebben en de gezondheid van de consument verder in gevaar brengen. Zo wordt het gehalte aan chemische stoffen zoals cadmium, lood, formaldehyde en lood vaak met een vijfde verhoogd, afhankelijk van de toegevoegde hoeveelheid en stof. Voor sommige stoffen was de toename van het gehalte zelfs nog groter.

Zijn wetenschappelijke normen genegeerd?
De verdere aantijgingen betekenen in de meest ware zin van het woord „harde tabak“: De studie met de intragroepstitel genaamd „Project MIX“ Namens het bedrijf zijn veel wetenschappelijke normen gehanteerd, zoals de arts en onderzoeker Thomas Kyriss schrijft. Kyriss is ook een van de auteurs van de studie en heeft deelgenomen aan de evaluatie. Als voorbeeld noemde de arts dat het aantal proefdieren in de testserie te laag werd geacht. Bovendien, wees „latere wijzigingen in de analyseprotocollen“ gemaakt. De arts is een specialist in longchirurgie en werkt in de kliniek Schillerhöhe in de buurt van Stuttgart. Bovendien was de daaropvolgende statistische analyse van de studie van cruciaal belang.

„Bewuste manipulaties en bedrog“
De arts beschuldigt de fabrikant Philip Morris ervan dat hij opzettelijk heeft gemanipuleerd en bedrogen. Voor het eerst is het nu gelukt, de beschuldiging die jarenlang door critici is gemaakt om de studieevaluatie in de context van additieven te bevestigen. Volgens de expert bagatelliseerde het tabaksbedrijf de gevaarlijke effecten van de extra additieven die werden toegevoegd om de publieke opinie te beïnvloeden, vooral in de VS..

Een andere kritieke omstandigheid is het publicatiemedium waarin de resultaten van de studie van het bedrijf zijn gepubliceerd. De onderzoekers van de huidige evaluatie beschuldigen het tijdschrift van een indirecte nabijheid tot de tabaksindustrie. Een uitgever van het tijdschrift en elf leden van de redactionele adviesraad zouden volgens het onderzoeksteam contacten hebben met de tabaksfabrikanten. Daarom zouden volgens onafhankelijke deskundigen van de critici gezondheids- en regelgevende instanties gepubliceerde studies over dit onderwerp moeten publiceren „neem niet zo serieus wat onderzoekers van de tabaksindustrie presenteren als onderzoeksresultaten.“

Gegevens zijn beperkt
Het onderzoeksconsortium wijst er echter op dat het huidige onderzoek ook op een beperkte manier moet worden bekeken. Omdat in de huidige analyse alleen de gegevens konden worden gebruikt die door de rechtszaken moesten worden bekendgemaakt. Deskundigen worden in deze context geconfronteerd met verdere vragen. Bijvoorbeeld: „Waarom werden alleen deze additieven onderzocht en anderen weggelaten??“ en: „Waarom werd de steekproefomvang zo laag gekozen??“ De critici roepen de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) op om alle juridische opties zo snel mogelijk te gebruiken om meer documenten uit de industrie te claimen..

Duitse kankeronderzoekers pleiten voor wijziging van de tabaksverordening
Gezondheidsexperts waren tevreden met de uitkomst van het onderzoek. De gegevens zouden helpen om de tabaksregulering te veranderen. Zo gestrest Dr. Martina Pötschke-Langer van het Duitse Cancer Research Center (DKFZ) in Heidelberg dat de studie evaluatie nu is gebleken dat de fabrikant "opzettelijke veranderingen in de data-analyse en evaluatie van de studieresultaten“ te maken. Al de wetenschappelijke logica van „Toxicologie zegt dat de toegevoegde additieven schadelijk zijn voor de gezondheid wanneer ze worden verbrand. De verordening tabak moet daarom fundamenteel worden veranderd. "Het debat politiek meer recent aangewakkerd. Een paar weken geleden voor de gezondheid expert John Sing Hammer (CSU) heeft na een ontmoeting met EU-commissaris voor Gezondheid John Dalli te laten opnieuw te onderzoeken van de additieven en hun werkingsmechanismen Dus, rokers moeten bewust worden gemaakt van de veel grotere gevaren en worden aangemoedigd om te stoppen met roken.

Gegevens zijn gevonden op internet?
Het aangevallen tabaksbedrijf Philip Morris verwierp in een verklaring alle aantijgingen. De onderzoekers beschikten alleen over onvolledige gegevens die ze op internet hadden gevonden. Ten slotte heeft het oorspronkelijke onderzoek aangetoond dat bijkomende stoffen in tabak de schadelijke effecten niet vergroten. De recente studie kon dit resultaat niet weerleggen. De groep beweert bovendien dat andere experts „uitgebreide studies“ kwamen tot hetzelfde resultaat.

Zware gezondheidseffecten door tabaksconsumptie
Het meest voorkomende gevolg van jarenlang sigarettenpatroon is chronische obstructieve longziekte (rokerslong). Volgens schattingen van de Medische Universiteit van Hannover (MHH) in Duitsland lijden zo'n vijf miljoen mensen in de ernstige longziekte die zich manifesteert in het begin met hoesten en ademhalingsproblemen roker. Een op de acht Duitsers ouder dan 40 jaar lijdt aan de MHH bij de COPD. Chronische obstructieve longziekte is wereldwijd het op vier na hoogste sterftecijfer. Aan het einde van de ziekte is er een pijnlijke verstikking door het gebrek aan functie van de longen. (Sb)

Ga door met lezen:
Sport helpt stoppen met roken
Longkanker: roken vermindert therapeutisch succes

Fotocredits: Thorsten Freyer