Turkse jongen niet op de donorhartlijst

Turkse jongen komt niet op de lijst voor donorhart

25/10/2014

In een uitspraak van de rechtbank werd besloten dat de universiteit van Giessen geen hartzieke jongen met ernstige hersenschade op de wachtlijst voor een donororgaan hoeft te leggen. Artsen beschouwen de Turkse biënnale niet als transplanteerbaar.

De tweejarige jongen staat niet op de wachtlijst
Na een maandenlang dispuut heeft de rechtbank Giessen nu besloten dat de universiteit van Giessen geen hartzieke jongen met ernstige hersenschade op de wachtlijst voor een donororgaan hoeft te leggen. Dit blijkt uit een bericht van het persbureau dpa. De rechters ondersteunden aldus de behandeling van de behandelende artsen, die de tweejarige als niet-transplanteerbaar beschouwen vanwege de schade en de bijbehorende risico's. Momenteel is de jongen verbonden met een kunstmatig hart. Volgens de informatie wil de advocaat een beroep doen op de ouders.

Hersenschade na hartstilstand
Eind maart kwamen de ouders met hun zoon naar Duitsland voor behandeling uit Turkije. Kort voordat hij van een ziekenhuis in Istanbul naar Gießen werd overgebracht, kreeg de jongen een hartstilstand. De artsen in casting ontdekten toen dat de twee jaar geleden hadden geleden als gevolg van ernstige hersenschade. De artsen besloten daarom om het kind niet op de wachtlijst te zetten, waarna de ouders in september de rechtbank hadden opgeroepen. Het vonnis zegt nu dat de beoordeling van de artsen niet aanstootgevend is. Zowel de overeenkomstige norm van de Transplantatiewet als de richtlijnen van de Duitse Medische Vereniging zijn effectief. De artsen hadden zich op deze voorschriften beroepen.

Artsen weerleggen beschuldiging van discriminatie
De zaak heeft de afgelopen weken flinke opschudding veroorzaakt. Sommige critici beschuldigden de artsen bijvoorbeeld van discriminatie ten nadele van gehandicapten. Zelfs politici spraken elkaar aan. Zoals dat „spiegel“ rapporten, zei de linkse Bundestag-lid Kathrin Vogler: „Het krijgen van een donororgaan zou geen kwestie moeten zijn van een beurs of handicap.“ Van de kant van de kliniek werden dergelijke beschuldigingen herhaaldelijk afgewezen. De rechters steunden het medische beroep in hun vonnis en verklaarden dat er geen sprake was van discriminatie. Dus niet de hersenbeschadiging op zich, maar de bijbehorende verhoogde chirurgische risico's vormen een obstakel voor transplantatie.

Kliniek wil ouders benaderen
De advocaat van de ouders legde uit dat hij de beslissing van de rechtbank betreurde. De vermeende kritiek op de Transplantation Act en de richtlijnen van de Duitse Medical Association zou worden verborgen. De woordvoerder van het Universitair Ziekenhuis in Giessen zei dat het door het vonnis was bij de beoordeling van de zaak „vol“ zie bevestigd. Nu zul je de ouders benaderen en de resterende behandelingsopties bespreken. Ten eerste hadden de ouders in het geschil met de kliniek overeenstemming bereikt over een zogenaamde tussentijdse vergelijking. De ouders kregen vier weken om een ​​nieuwe kliniek te vinden. Aangezien dit mislukte, moest de rechtbank echter beslissen.

Levering op een hoog niveau
Hoewel hartchirurgie in Duitsland op een hoog niveau is, blijven de aantallen hartchirurgen in dit land dramatisch groeien vanuit het oogpunt van hartchirurgen. Aan het begin van het jaar werd gemeld dat dergelijke interventies in de 22 transplantatiecentra in Duitsland die donorhartjes transplanteerden sinds 1997 aanzienlijk waren afgenomen. Een deskundige zei destijds dat ongeveer 1.000 patiënten op wachtlijsten staan ​​en meestal maanden moeten wachten op levensreddende transplantaties. (Ad)