Delen:
Twitter homeopathie shitstorm is gestart bij de technicus kassa
De Twitter-reacties op homeopathie hebben geleid tot een gigantische rillingen in de Techniker Krankenkasse (TK), die ondanks verontschuldiging en poging tot verlichting tot nu toe geen doel kent. Vanwege de rechtvaardiging voor het aannemen van kosten voor homeopathische remedies, voelden veel mensen zich natuurlijk extra geprovoceerd en het socialemediateam van TK had waarschijnlijk de handen vol aan het beantwoorden van de vele reacties.
Het gebruik van homeopathie wordt nog steeds gedeeld door geesten. Hoewel veel mensen homeopathische geneesmiddelen gebruiken, blijven hun effecten twijfelachtig en critici zien alleen een effect op het placebo-niveau. Niettemin nemen sommige ziektekostenverzekeraars de kosten van homeopathische geneesmiddelen, zoals de Techniker Krankenkasse, over. Kritieke vragen moeten hier zeker worden toegestaan. Het beantwoorden van een dergelijk verzoek via Twitter heeft de TK nu een gigantische klap gegeven.
De zorgverzekeraar van Techniker beleeft momenteel een gewelddadige schok door een tweet over homeopathie. (Afbeelding: Maren Winter / fotolia.com) Vraag over de effectiviteit van homeopathie
De vraag die een gebruiker op Twitter gericht aan TK lijkt niet alleen gerechtvaardigd, maar een goed gefundeerd antwoord zou ook gewenst zijn door veel voorstanders van de homeopathie. "Geachte @Techniker, kunt u mij als verzekerde, schone wetenschappelijke onderzoeken noemen die de effectiviteit van homeopathie bewijzen?", Vroeg de gebruiker Oliver S. (@IlloSZ). Het antwoord volgde prompt: "Beste @ IlloSZ, kun je ons schone wetenschappelijke onderzoeken geven die de ineffectiviteit van de homeopathie bewijzen?" Een nogal niet-objectief antwoord gevolgd door talloze opmerkingen. De onschadelijke waren: "Wie geeft om je Twitter-account?" Of "Ik ben zo enthousiast dat @Techniker tweets om één uur 's nachts beantwoordt. Maar soms is het beter erover te slapen. '
Onnauwkeurige tweet veroorzaakt ergernis
Veel gebruikers gingen echter veel verder in hun kritiek en maakten duidelijk dat studies over de werkzaamheid meestal worden gepresenteerd. "@Techniker moet bewezen effectiviteit zijn, niet andersom. Hun eis is wetenschappelijk niet toegestaan ", aldus de duidelijke verklaring van een Twitter-gebruiker. De TK maakte een fout en legde uit: "Onze tweet was onwerkelijk en het spijt ons. Maar we kunnen het niet ongedaan maken. "Een andere reactie was:" De tweet vanavond was heel ongelukkig, we werken aan de fout, maar alleen door een insect vliegt niemand met ons weg. "Echter, de critici met zulke antwoorden nauwelijks kalmeren.
Verklarende pogingen leiden tot meer ergernis
Ook de verklaring van de TK, dat met de veronderstelling van kosten voor de homeopathie alleen de wensen van de verzekerden in aanmerking worden genomen en het tot de "rechtsorde (thuishoren) om speciale vormen van therapie te bevorderen / aan te bieden", zorgde voor nog meer felle kritiek. "@Techniker niet effectieve suikerbolletjes zijn zo betaald omdat de leden het willen? Ik wil dat een bril wordt betaald! ", Dus een van de opmerkingen. "Er zijn glazen in de TK alleen in homeopathische doses", antwoordt een andere gebruiker. De kritiek op de pogingen om de TK te rechtvaardigen, is er primair op gericht dat geld wordt betaald voor een ineffectieve behandelingsmethode, terwijl anderen - aantoonbaar zinvolle maatregelen - niet worden betaald. Er is ook vaak op gewezen dat veel verzekerden hun lidmaatschapsbijdragen niet betalen om homeopathische fondsen voor andere verzekerden te financieren..
Wetenschappelijk onderzoek is aan de gang
De inspanningen van de TK voor een wetenschappelijke beoordeling van het onderwerp in een gezamenlijk onderzoek met de Charité - Universitätsmedizin Berlin ontmoetten de meeste Twitter-gebruikers ook met spot en ergernis. Hier wordt geld verspild en er zijn al voldoende onderzoeken, dus de kritiek op de boodschap dat de TK sinds maart 2013 met de Charité in Berlijn aan een wetenschappelijk onderzoek werkt, waarvan de resultaten worden verwacht in 2018. De meeste Twitter-gebruikers lijken de uitkomst van het onderzoek te kennen, zelfs zonder op het onderwerp in te gaan. Hier wordt nogmaals duidelijk hoe de fronten tussen de voorstanders en tegenstanders van de homeopathie ondertussen verhard zijn.
De kostendekking wordt door velen kritisch geëvalueerd
Waarom de TC de kosten overneemt voor homeopathie en voor andere diensten zoals een bril zonder bijbehorende kostenhypothese, blijft onduidelijk, zelfs na de TK-verklaring. Veel gebruikers maken duidelijk dat ze geen problemen hebben met homeopathie, zolang de gebruikers zelf de kosten moeten dragen. Zij beschouwen de veronderstelling van kosten echter als cruciaal, omdat het effect niet boven het placebo-effect ligt. Het placebo-effect kan echter aantoonbaar helpen en vooral bij ziekten waarvoor geen andere behandeling bekend is, is er weinig bezwaar tegen het gebruik van homeopathische middelen. Ze zijn relatief goedkoop en de hoop op verbetering - al is het maar op basis van het placebo-effect - kan het ziekteproces aanzienlijk verbeteren. Misschien moet in de geneeskunde daarom meer worden gedaan met het placebo-effect, vooral omdat dit, volgens recente onderzoeken, ook het effect ervan aantoont, als de getroffen personen weten dat ze een placebo gebruiken. (Fp)