Onderzoek Veel mensen vertrouwen op Naturopathie

Veel mensen vertrouwen op naturopathie: volgens een niet-representatief onderzoek van het internetportaal voor natuurgeneeskunde „Heilpraxisnet.de“ zet eenvoudig meer dan de helft van de bezoekers exclusief op naturopathy.

Van begin 2010 tot eind maart 2010 vroeg Heilpraxisnet.de om uiting te geven aan wat bezoekers denken over natuurlijke geneeskunde. Er waren drie voorgedefinieerde antwoordopties, of iemand zich uitsluitend op natuurgeneeskunde richt, het als een supplement beschouwt of alleen op conventionele geneeskunde vertrouwt. Er kan slechts één stem per keer worden uitgebracht.

De meeste stemmen stemden voor de antwoordoptie „Ik vertrouw alleen op naturopathie“. Van de in totaal 921 uitgebrachte stemmen in de enquête was dit 462 en toen 50,2 procent. Op de tweede plaats volgde de antwoordoptie „Natuurgeneeswijze die ik als aanvulling beschouw“ met 372 stemmen en dus 40,4 procent. Dat op een Naturheilkundese cursus, voor het grootste deel, dit concept open-minded mensen te vinden zijn als bezoekers, bleek toen het minst resultaat van de antwoordoptie „Ik geloof alleen in de conventionele geneeskunde“ met 9,4 procent en dus 87 stemmen.

Achtergrond van het resultaat zou kunnen zijn dat veel Duitse Duitsers de gezondheidszorg als gebrekkig ervaren en dus een afwijking van de conventionele geneeskunde betekenen. Barmer GEK's doktersverslag 2010 verklaarde onlangs dat een arts in Duitsland gemiddeld 45 minuten per patiënt per dag acht minuten heeft. Gemiddeld gaan Duitse burgers 18,1 keer per jaar naar de dokter. Dat is veel zelfs in vergelijking met Europa.

De korte behandeltijden gaan vaak gepaard met lange wachttijden. Bovendien heeft de orthodoxe geneeskunde zich geconcentreerd op de diagnose van structurele schade. Omdat veel mensen, ondanks klachten, geen structurele oorzaken of aanspreekpunten vinden, zijn hier naar onze mening natuurgeneeskundige procedures met functionele aanpakscore.

Niet-medicus Thorsten Fischer, een van de deelnemers aan het project, ziet nog meer factoren in deze ontwikkeling:
"Veel mensen in de medische wereld weten niet dat onze geleerde anatomische, fysiologische en pathologische kennis slechts een model is, een gepoogde verklaring voor de werkelijkheid, maar niet de werkelijkheid zelf, die we proberen te gebruiken in onze interacties met patiënten, om rekening te houden met de onderlinge communicatie. " (Sb, 14.04.2010)