Verplaatsing kan een bezoek aan een school voor gehandicapten niet verhinderen

Als studenten met spraakbeperkingen hun woonplaats wijzigen, maar niet hun school voor speciale behoeften, kunnen socialezekerheidsinstanties niet zomaar de schoolkosten opschorten. Want zelfs als de verhuizing een andere verantwoordelijke sociale welzijnsautoriteit is geworden, moet de vorige autoriteit de diensten verlenen totdat deze kan worden voortgezet door de opvolger, zoals het Social Court of Constance in een recent arrest van 17 november 2015 heeft geoordeeld (ref. S 8 SO 1418/15).
Concreet ging het om een ​​student met spraakproblemen die een logopedieopleiding volgde. Het district Sigmaringen maakte het mogelijk om naar school te gaan door te betalen voor integratieassistentie. Toen de leerling en zijn moeder in oktober 2012 naar een naburig district verhuisden, stemde de plaatselijk verantwoordelijke bijstandsorganisatie ook in met het betalen van de schoolbezoek tegen juli 2020. In een nieuwe zet, maar dit moet onmiddellijk worden gecommuniceerd, dus de autoriteit.

Oordeel. Afbeelding: Sebastian Duda - fotolia

Op 16 november 2013 was het eigenlijk tijd. De leerling en moeder verhuisden terug naar het district Sigmaringen, maar zonder de vorige welzijnsleverancier onmiddellijk op de hoogte te stellen van de verhuizing.

Toen hij in december 2013 hoorde van de verandering van woonplaats, annuleerde hij zijn beslissing en annuleerde hij met terugwerkende kracht de betaling van de integrale hulp. De nieuwe sociale dienstverlener, het district Sigmaringen, betaalde pas vanaf 16 december 2013 de schoolkosten. De moeder moet dan de open schoolkosten betalen voor een bedrag van één maand, een totaal van 547 euro.

Hulpverleningsagentschappen mogen echter alleen hun beslissingen annuleren als er "een substantiële verandering" heeft plaatsgevonden in de feitelijke en juridische omstandigheden, aldus de Social Court. Er was hier geen significante verandering. De taalgestoorde student had alleen de woonplaats veranderd, maar niet de school.

Volgens de wettelijke bepalingen, als de lokale autoriteit verandert, moet de vorige autoriteit de services overnemen totdat deze kan worden voortgezet door de nu bevoegde autoriteit. Er moet dus een naadloze overgang van de toekenning van voordelen worden bereikt.

Hier, de beklaagde welzijnsleverancier zou kunnen hebben de te veel diensten die alleen maar uit het district Sigmaringen kunnen worden vergoed, benadrukte de Constance rechters. (Fle / mwo)