Uitspraak 19.355 euro, afgetrokken van rekeningen van een dementerende patiënt

BGH: Supervisor moet het gebruik in geldopnames kunnen bewijzen
(Jur). Als een supervisor 19.355 euro ophaalt van de rekening van een persoon met dementie die geen exacte bewijzen van gebruik heeft, wijst dit op een gebrek aan ondersteuning. Vanwege het vermeende gebrek aan eerlijkheid kan dan door de Supervision Court een professionele adviseur worden benoemd, het Federale Hof van Justitie (BGH) besliste in een resolutie gepubliceerd op maandag 22 augustus 2016 in Karlsruhe (Ref .: XII ZB 616/15).

Mantelzorgers van een patiënt met dementie moeten aantonen dat ze uit de rekening zijn gehaald. Afbeelding: Gina Sanders - fotolia

Concreet ging het om een ​​in 1935 geboren dementiepatiënt uit het Kempten-gebied in de Allgäu. In oktober 2014 werd de zorgfaciliteit waarin de man zich op dat moment bevond, aangemoedigd. In de loop van de procedure diende de klager een notariële kinderopvangopdracht in, volgens dewelke de persoon met dementie haar op 12 december 2014 als verzorger had geselecteerd, onder meer om haar een pensioen te verstrekken.

Maar zowel de rechtbank als de rechtbank Kempten hebben in plaats daarvan een professionele adviseur besteld. Reden: enerzijds kan worden aangenomen dat de getroffen persoon niet langer een bewuste beslissing over de volmacht kan nemen, aangezien hij sinds minstens november 2013 aan matige dementie lijdt..

Er zijn ook zorgen over de integriteit van de gevolmachtigden. De vrouw maakte in de periode van januari tot maart 2015 een groot aantal geldopnames van de rekeningen van de persoon met dementie, zonder dat ze het exacte gebruik van het geld kon bewijzen. In totaal is 19.355 euro ingetrokken.

In zijn beslissing van 3 augustus 2016 heeft het Federale Hof van Justitie de rechterlijke uitspraak van de professionele voogd bevestigd. Als een volwassene van wettelijke leeftijd een verzorger voorstelt, moet dit in principe worden nageleefd als het niet in tegenspraak is met zijn welzijn. Het is voldoende dat de persoon in kwestie een bepaalde persoon als zorgverlener wenst. In de regel zou er ook geen zakelijke capaciteit of natuurlijke bekwaamheid moeten zijn om de persoon te verzorgen.

Maar er zijn zinvolle bevindingen dat de supervisor de aanleg mist en hij handelt tegen het welzijn van de persoon in kwestie, een professionele supervisor zijn om te bevelen, benadrukte de rechters van Karlsruhe. Dit is hier het geval. De gemachtigde vertegenwoordiger had de geldopnames gerechtvaardigd met het feit dat in het belang van de dementiepatiënt voor een noodzakelijk bouwproject een contante betaling van 14.500 euro nodig was.

Dit alleen kon echter niet bewijzen dat er meer dan 19.000 euro werd opgenomen. En over het gebruik van de 14.500 euro hebben de gevolmachtigden tot nu toe onvoldoende bewijsmateriaal ingediend. De rechtbank had daarom terecht een professionele adviseur benoemd vanwege twijfels over de eerlijkheid van de gevolmachtigde. fle / mwo