Oordeel arts trekt 19 tanden

Tandarts moet geestelijk zieke man 20.000 euro schadevergoeding betalen

2015/04/16

Een tandarts uit München moet een 28-jarige man uit Kassel 20.000 euro aan schadevergoeding betalen. De reden: de arts had de laatste 19 tanden van een patiënt getrokken, hoewel dit vanwege een psychische aandoening geen geldige toestemming kon geven.

Tandextractie vereist geldige toestemming van de patiënt
Als een tand moet worden getrokken bij de tandarts, is een medische indicatie of op zijn minst een geldige toestemming van de patiënt vereist. In deze context moest de hogere regionale rechtbank van München een zaak behandelen die andere mensen alleen van nachtmerries kennen. Zoals dat „avondblad“ gemeld, had een 28-jarige geesteszieke man in 2013 door een tandarts uit München de laatste 19 tanden getrokken en betaalde in totaal 2047 euro. De man wenste dit omdat hij aannam dat zijn tanden verantwoordelijk waren voor zijn potentieproblemen, aldus het rapport.

Behandeling prestaties vermoedelijk „zet artis“ voorzien
Vanuit het oogpunt van de 57-jarige tandarts was dit geen overtreding, omdat hij de behandeling naar behoefte had uitgevoerd („zet artis“), dus de „avondblad“ op. Volgens de arts was de indicatie voor de extractie van de tanden het gevolg van de psychische aandoening van de eiser, en de man had ook een ontsteking van het beenmerg (osteomyelitis), allergieën en auto-immuunziekten. Bovendien zou de man moeten vertrouwen op zijn oude vullingen „ernstige ziektetoestanden“ reageerde, waardoor het verwijderen van de tanden een opluchting was. Een andere reden, naar de mening van de verdachte voor de juistheid van de interventie sprak.

Dokter had de situatie van de patiënt moeten herkennen
Het probleem: uit een deskundig oordeel was in eerste instantie gebleken dat er voor de massale tussenkomst van de tandarts geen medische indicatie bestond. Om deze reden oordeelde de rechtbank in het voordeel van de zieke man en veroordeelde de tandarts tot het betalen van 20.000 euro pijn en vergoeding van alle materiële en immateriële schade. Omdat de man lijdt aan een schizofrene psychose, was hij niet in staat om een ​​geldige toestemming te geven. Dit had de arts volgens de rechter kunnen herkennen „avondblad“. In plaats daarvan moet de patiënt nu leven met de gevolgen van de procedure: „De jongeman is zijn hele leven afhankelijk van een prothese“, de voorzittende rechter Wilhelm Schneider verklaarde de ernstige gevolgen. Omdat er vanuit het oogpunt van de senaat weinig te zeggen viel over het vonnis, riep de rechter uiteindelijk de verdachte dringend op om het beroep in te trekken dat de arts uiteindelijk aanvaardde. (NR)