Oordeel Vrouwen zijn opnieuw onderhevig aan geschillen over PIP-borstimplantaten

OLG Karlsruhe verwerpt rechtszaak tegen chirurg en verzekering
Karlsruhe (jur). In het geschil over de goedkope industriële silicone gevulde borstimplantaten van de Franse fabrikant Poly Implant Prothèse (PIP) hebben vrouwen nu een nederlaag geleden bij het Karlsruhe Hogere Regionale Hof. Volgens het arrest van de vorige dag, gepubliceerd op donderdag 21 april 2016, zijn noch de artsen noch de verzekeraar van PIP aansprakelijk (Az .: 7 U 241/14).

PIP verkocht zijn implantaten tienduizend keer wereldwijd. Het productieproces was gecertificeerd door TÜV Rheinland, zodat de producten het Europese CE-zegel konden dragen.

Volgens een schatting van het Federaal Instituut voor Drugs en Medische Hulpmiddelen (BfArM) hebben ongeveer 6000 vrouwen in Duitsland PIP-implantaten. Na rapporten over gescheurde en lekkende siliconenkussens opgestapeld, stopten de Franse autoriteiten met verkopen in april 2010.

Volgens BfArM is in totaal 46 procent van alle in Duitsland gebruikte implantaten tegen het einde van 2013 defect gebleken. Aangezien het niet mogelijk is om te voorspellen of en wanneer er problemen zullen zijn met de implantaten, hebben de autoriteiten sinds eind 2012 aanbevolen dat de getroffen vrouwen PIP-implantaten verwijderen.

Om de kosten te betalen, hebben talrijke vrouwen verschillende schadevorderingen ingediend. Op 25 november 2014 heeft de regionale rechtbank van Karlsruhe de aansprakelijkheid van alle in aanmerking komende tegenpartijen met een landelijke uitspraak afgewezen (Ref: 2 O 25/12, JurAgentur kennisgeving van de volgende dag).

Dit heeft nu de OLG bevestigd met betrekking tot de cosmetisch chirurg en de PIP-aansprakelijkheidsverzekeraar. De OLG had eerder de rechtszaak tegen TÜV Rheinland afgewezen; het resultaat is nog in behandeling.

De behandelend cosmetisch chirurg heeft de aanvrager laten weten dat siliconenimplantaten een beperkte houdbaarheid hebben, meestal tien tot vijftien jaar. Op dat moment waren de speciale problemen met de PIP-implantaten nog niet bekend, en daarom mocht de dokter in dit opzicht niet worden verweten, waren de rechters van Karlsruhe.

De vordering tegen de aansprakelijkheidsverzekeraar moest de rechtbank volgens de Franse wetgeving behandelen. De beperkingen van aansprakelijkheid die daar worden geboden, zijn ook niet onaantrekkelijk onder het EU-recht. De rechtbank heeft de vordering hier terecht terechtgewezen, aldus het OLG. (Mwo / fle)