Oordeel tegen anesthesist opnieuw uitgesteld

Oordeel tegen anesthesist opnieuw uitgesteld. Heeft een anesthesist de due diligence geschonden en dus de dood van een tweejarig kind uitgelokt??

Geen oordeel tegen de 57-jarige anesthesist bij de rechtbank Halle: een arts moet een lichamelijk letsel met de dood voor de rechtbank beantwoorden. De verdachte wordt beschuldigd van het gebruik van een verkeerde anesthesiemachine bij een tweejarig kind in januari 2009 tijdens een medische procedure. De verdediging deed verdere verzoeken om bewijs, een van deze moties gevolgd door de rechters en zette de volgende dag van het proces op 17 november.

Algemene anesthesie met cariësbehandeling?
Arts Ronald R. wordt beschuldigd van een algemene narcose in januari 2009 bij een tweejarig jongetje tijdens een cariësbehandeling met de hulp van een verkeerd apparaat. Na de behandeling werd het kind niet wakker uit de anesthesie en stierf twee dagen later in een ziekenhuis. De doodsoorzaak: tijdens de anesthesie werd het kind blootgesteld aan een aanzienlijk zuurstofgebrek.

Op de eerste dag van het proces beschreef de 46-jarige moeder haar emotionele overstuur en maakte ze de gebeurtenissen in die tijd boos. Haar zoon had op dat moment last van tandbederf. Om deze reden was zij meerdere keren met haar zoon naar een tandarts geweest. Maar haar kind wilde haar mond niet openen voor de tandheelkundige behandeling. De arts verwees vervolgens de kleine patiënt naar een specialist. De advocaat van de moeder van het kind beschuldigde de anesthesist van massaal wangedrag tijdens het proces: "Het is met kanonnen op mussen geschoten als je algemene anesthesie geeft aan een peuter met milde tandbeschadiging," zei de advocaat. Bovendien had de arts zijn medische due diligence geschonden. Volgens mediaberichten vragen de ouders van het overleden kind 50.000 euro schadevergoeding van de anesthesist.

Als een verkeerde anesthesiemachine werd gebruikt?
Op zichzelf was het vonnis donderdag verwacht. Aangezien het proces is nu weer uitgesteld, is nog onduidelijk wanneer er een definitieve beslissing wordt gegeven. Bij de volgende dag wordt de conciërge van de tandartspraktijk als getuige gehoord. Het verhoor van de getuige is aangevraagd door de verdediging. De andere getuigen zal nu duidelijk maken of, was ook een accessoire op het moment van de procedure naast een gebruikte verdoving machine "Medimorph" dat er geen TÜV goedkeuring had die, zoals de raadsman van de verdediging, een aantal tekortkomingen in het verzamelen van gegevens, de Het "Medimorph" -apparaat is gebalanceerd. De monitor device "Vizor 10" dat de CO2-verzadiging van het bloed van de patiënt kan controleren wordt gezegd te zijn gebruikt door de arts, de advocaat betoogde. De ondervraging van de verzorger zou nu moeten verduidelijken of dit het geval was.

De dokter staat voor 15 jaar gevangenisstraf
De rechters van de regionale rechtbank hebben niet uitgesloten dat de pleidooien de volgende dag van de hoorzitting worden gehouden. In het geval van een veroordeling voor een lichamelijk letsel dat de dood tot gevolg heeft, wordt de verdachte bedreigd met een gevangenisstraf van maximaal 15 jaar. Als de dokter wordt veroordeeld voor onvoorzichtige moord, kan hij maximaal vijf jaar gevangenisstraf krijgen. De laatste dag van het proces werd uitgesteld tot 18 november. (sb, 31.10.2010)

Lees ook:
Het kind sterft na een bezoek aan een tandarts

Foto: Peter Kirchhoff