Delen:
Judgement Sleeping Judge wordt beschouwd als geestelijk afwezig
Een slaaprechter kan een rechtszaak niet mentaal volgen tijdens de hoorzitting. Als een advocaat diep in slaap valt, is dit dus een procedurele overtreding, besloot het Federaal Sociaal Hof (BSG) in Kassel in een beslissing die op donderdag 18 mei 2017 werd gepubliceerd (Ref.: B 13 R 289/16 B). Met zo'n aanhoudende "mentale afwezigheid" is de rechterbank niet langer bezet volgens de voorschriften.
Achtergrond van de procedure was een geschil over de vordering van een eiser op een invaliditeits- of invaliditeitspensioen. Het Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg heeft op 5 augustus 2016 een hoorzitting gehouden.
(Afbeelding: katie_martynova / fotolia.com) Maar de proef had opstartproblemen. Een erevader kwam duidelijk te laat en was nog steeds behoorlijk moe. Toen de pensioenvordering werd afgewezen door de LSG, diende de eiser een klacht in tegen de niet-toelating van het beroep bij de BSG en rechtvaardigde dit met het dutje van een rechter.
De laatkomend vrijwilliger-rechter "viel onmiddellijk in slaap met zijn hoofd verzonken op de borst" en "ademde diep en hoorbaar". Tijdens de mondelinge behandeling sliep hij bijna 30 minuten en hoorde daarom niet veel van het geschil. Pas nadat het verhoor bijna was afgelopen, opende hij opnieuw zijn ogen. Daarom mocht hij niet beslissen over de onderhandelingen.
Het BSG bevestigde de procedurele overtreding in zijn bestelling van 12 april 2017 en verwees de zaak terug naar de LSG voor heronderzoek. Als een rechter diep in slaap valt, is hij "mentaal afwezig", zodat de rechterbank niet langer correct wordt gevuld.
Echter, een korte sluiting van de ogen of een verlaging van het hoofd op de borstkast bewijst niet dat een rechter slaapt. Deze houding kan ook worden gebruikt voor "geestelijke ontspanning of speciale concentratie", zei de BSG. Zelfs het bestrijden van vermoeidheid of de neiging om te slapen was geen bewijs dat de rechter de procedure niet langer kon horen. Maar dit kan anders zijn als de rechter ook diep, hoorbaar en gelijkmatig of zelfs snurkt.
Hier is het duidelijk dat de erearbte inderdaad "mentaal afwezig" was tijdens belangrijke delen van de hoorzitting. Verschillende geloofwaardige getuigen bevestigden hun slaap. Een professionele rechter had zijn vrijwillige collega herhaaldelijk met zijn voet geschopt, zodat hij plotseling schrok.
Hoewel de professionele rechters een voortdurende slaap niet konden bevestigen, omdat zij niet altijd hun collega's in het oog hadden, maar getuigen in de rechtszaal bevestigden dat de erevisser zelfs na een korte schrik onmiddellijk weer in slaap viel.
De Federal Finance Court heeft in een uitspraak van 19 oktober 2011 al duidelijk gemaakt dat een procedurele overtreding van een slapende rechter alleen aanwezig is als de essentiële onderdelen van een rechtszaak niet konden worden gevolgd (Ref .: IV B 61/10; December 2011). Alleen met passend bewijs is er een "mentale afwezigheid".
Gesloten ogen alleen of een schokkerige opleving duidden niet noodzakelijkerwijs op een slaap of een plotseling ontwaken. Dit kan ook een uitdrukking zijn van een bepaalde concentratie of de schokkerige rechttrekkende uitdrukking van een eerder veronderstelde onaangename houding, die vergelijkbaar is met de BSG nu ook de BFH. fle / mwo