Oordeel borstvoeding geen Hartz IV meer nodig

Borstvoeding veroorzaakt geen kostbare extra vraag

17/10/2013

Het Landessozialgericht Hessen ziet geen noodzaak voor moeders die borstvoeding geven en die Hartz IV-voordelen ontvangen. In het vonnis zagen de rechters geen extra kosten van borstvoeding. Daarentegen is er echter een extra behoefte aan zwangere vrouwen.

In een specifiek geval klaagde een jonge moeder in 2012. De advocaat voerde aan dat moeders die borstvoeding nodig hebben in de eerste vier maanden na de bevalling ongeveer 638 kcal meer nodig hebben dan normaal. Vanaf de vijfde levensmaand van het kind zou de extra caloriebehoefte ongeveer 525 zijn. Hoewel een extra behoefte tijdens de zwangerschap zou worden toegestaan, zouden moeders die borstvoeding geven dit niet doen. Daarom zou er een grondwettelijk significante ongelijke behandeling zijn, de klachtzijde. De sociale rechtbank Wiesbaden AZ: S 16 AS 581/11 volgde het argument niet. Daarom klaagde de moeder nu voor het Hessische Staatsgerechtshof.

Maar zelfs in dit geval faalde de eiser. De wetgevende macht voorzag niet in een extra behoefte aan moeders die borstvoeding geven, aldus de rechters. De moeder kan niet rekenen op een kostbaar dieet, omdat de voedingsbehoeften niet worden verhoogd als gevolg van ziekte.

Van het oordeel: „Zoals het Social Court terecht in de bestreden beschikking heeft verklaard, voorziet SGB II niet in aanvullende behoeften voor moeders die borstvoeding geven. Dit geldt voor zowel de huidige versie als de toepasselijke versie van 20 juli 2006. Een analoge toepassing van de § 21 (2) SGB II is al in afwezigheid van een onwettige leemte in de regelgeving. De eiser heeft ook geen verhoging van het wettelijke recht op extra vraag naar kostbare voeding (§ 21Abs. 5 SGB II), omdat eventuele extra uitgaven niet te wijten waren aan ziekte. Er wordt verwezen naar de overtuigende juridische versies van het vonnis in eerste aanleg over de rechtssituatie, die de Senaat na zijn eigen onderzoek als zijn eigen onderzoek heeft aangenomen. “

Geen onweerlegbare Hartz IV-behoefte aan borstvoeding
Bovendien, nee „onweerlegbare behoefte“ beschikbaar. Voor het feit dat de moeder geen melkpoeder hoeft te kopen, zou er een besparing zijn, wat gecompenseerd wordt door de verhoogde calorie-inname, zo werd gezegd. Bovendien is de definitie van de regelset niet ongrondwettelijk, omdat de wetgever omwille van de orde „typ- en dekenregelingen maken“ nodig heeft. Daarom kan de nutritionele proportie niet geïndividualiseerd worden. De wetgever hoefde bijvoorbeeld geen aparte wetgeving voor borstvoeding in te voeren. Of de klacht nog steeds voor het federale sociale gerecht blijft trekken, was nog open. (Sb)

Afbeelding: Karin