Oordeel Verdenking van een psychose is niet voldoende voor zorgarrangementen

Federaal Hof van Justitie: ziekte moet worden vastgesteld met "redelijke zekerheid"
Karlsruhe (jur). Het vermoeden van een geestesziekte die een psychiater in een opinie tot uitdrukking brengt, is niet voldoende voor het regelen van een zorg. Dit werd beslist door het Federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe in een recent gepubliceerde beslissing van 26 oktober 2016 (Ref .: XII ZB 622/15).

(Afbeelding: Focus Pocus LTD / fotolia.com)

In dit geval diende een onafhankelijke taxiondernemer sinds april 2014 keer op keer opnieuw met autoriteiten zoals het Staatsbureau voor strafrechtelijk onderzoek Baden-Württemberg, het Federaal Bureau voor de bescherming van de grondwet en het ministerie van buitenlandse zaken, klachten in over vermeende overtredingen. Op voorstel van de politie, die voortkwam uit een "voor de hand liggende vervolging" in de man, had de rechtbank Konstanz een professionele toezichthouder aangesteld voor de taxionderneming.

Hoewel de rechtbank het toezicht beperkte tot enkele taken, achtte de rechtbank het toch noodzakelijk.

BGH besliste dat de districtsrechtbank opnieuw over de kwestie moet beslissen. Want de rechtbank had zich gebaseerd op een psychiatrisch rapport waarin enerzijds een psychose werd gevonden, maar elders werd slechts een "verdenking" van de ziekte tot uitdrukking gebracht.

In een deskundig oordeel moet echter worden gesteld "met voldoende zekerheid dat de voorwaarden voor het bestellen van zorg beschikbaar zijn", aldus de BGH. Dit is niet het geval met alleen een vermoedelijke ziekte. De rechtbank had daarom een ​​aanvullende beoordeling moeten initiëren. fle / mwo