Verdict Gesloten buitendeur van het huis als vrijheidsberovende maatregel
Karlsruhe (jur). Als een afgesloten buitendeur van een tehuis voor gehandicapten de onbevoegde ontsnapping van de bewoners voorkomt, is dit een vrijgavevrije accommodatie die moet worden goedgekeurd. De hiervoor vereiste goedkeuring moet echter worden verleend door een rechtbank, indien anders een ernstig en concreet gevaar voor het leven en de ledematen van de verzorger dreigt, heeft de federale rechtbank (BGH) in Karlsruhe beslist in een beslissing die is gepubliceerd op dinsdag 20 juni 2017 (Az. : XII ZB 577/16). (Afbeelding: Photographee.eu/fotolia.com)
Concreet ging het om een zwaar mentaal gehandicapte rolstoelgebruiker, die lijdt aan het zogenaamde Coffin-Lowry-syndroom. Er is ook een epilepsie, ze is erg moeilijk om verbaal uit te drukken. Sinds juni 1999 is ze gehuisvest in een speciale woonfaciliteit. Vanwege haar beperkingen kan ze alleen handwerk doen in een steungroep in haar studentenhuis.
Vanwege haar handicap is de zuster van de vrouw aangewezen als de verzorger. In augustus 2015 vroeg laatstgenoemde de rechtbank van Eckernförde om verlenging van de gesloten huisvesting van de slachtoffers in de huisvestingsfaciliteit. De buitendeur van de faciliteit was gesloten, zodat de rolstoelgebruiker niet zelfstandig op de weg kon rijden.
Om de rechten van de vrouw in de procedure te kunnen waarborgen, heeft de rechtbank een zogenaamde procesadvocaat bevolen.
Hij beschouwde echter de bewarende maatregel van gesloten woningen als onwettig. De gerechtelijke goedkeuring van de maatregel is alleen toegestaan in het geval van een concreet gevaar voor het leven en de ledematen van de getroffenen. Hier heeft de rolstoelgebruiker echter geen enkele poging gedaan om de faciliteit alleen te verlaten.
Maar taxateurs kwamen tot een andere conclusie. Daarna kan de geestelijk gehandicapte vrouw spontaan de natuurlijke wil creëren om de locatie te veranderen. Er was dus een reëel gevaar dat ze een open faciliteit zouden verlaten en zichzelf in gevaar zouden brengen op de weg. Er is dus ook een "hoogwaardig risico op aanzienlijke schade aan de gezondheid".
Na een vruchteloze poging om een persoonlijk gesprek met de betrokkene te hebben, had de rechtbank de gesloten woningen uiteindelijk voor twee jaar goedgekeurd. De klacht hiertegen werd door de rechtbank afgewezen.
Het Federale Hof van Justitie verwierp het beroep dat tegen haar werd ingesteld bij zijn beslissing van 24 mei 2017. De buitendeur, die gesloten is voor de vrouw, vormt een vrijheidsberoving, zodat de gesloten accommodatie moet worden goedgekeurd. De lagere rechtbanken hebben dit echter terecht bevolen. Voor de goedkeuring van een gesloten behuizing is geen acuut, onmiddellijk onmiddellijk gevaar van de onder toezicht staande persoon noodzakelijk. Specifieke indicaties voor het optreden van een aanzienlijke schade aan de gezondheid waren voldoende.
Dit is hier het geval. Landmeters hadden bevestigd dat de verstandelijk gehandicapte rolstoelgebruiker spontaan een open faciliteit kon verlaten en zichzelf in gevaar kon brengen op de weg. Aldus zou de goedkeuring van de vrijheidsberovingsmaatregel noodzakelijk zijn om het bestaande gevaar voor leven en ledematen af te wenden. fle / mwo