Oordeel Gedwongen accommodatie van alcoholisten moeilijk
(Jur). Alcoholisten kan niet alleen worden ondergebracht vanwege hun alcoholverslaving tegen hun naar de gesloten psychiatrische afdeling. Een accommodatie met geweld door hun leidinggevende aangevraagd is alleen toegestaan als het alcoholisme "causaal wordt geassocieerd met een verstandelijke beperking, met name psychische aandoening" of de verslaving heeft een passend niveau bereikt, het Federale Hooggerechtshof (BGH) in Karlsruhe oordeelde in een recente besluit van 13 april 2016 (Az. XII ZB 95/16).
Zo heeft de BGH een beslissing van de rechtbank Itzehoe vernietigd om een 51-jarige alcoholist tegen zijn zin onder te brengen in de gesloten psychiatrie. De man onder de zorg is al vele jaren alcoholist.
Alcoholisme - geen reden voor leerplicht. Afbeelding: laten we ontwerpen - fotoliaEr waren herhaalde delirium en valpartijen, waarbij hij zichzelf verwondde. Zelfs meerdere verblijven in onder toezicht staande woongroepen en klinieken konden frequente convulsies en twee zelfmoordpogingen niet voorkomen. De verzorger van de man vroeg uiteindelijk om gesloten huisvesting.
Een psychiatrisch beoordelaar stelde vast dat de patiënt eigenlijk de "structuur van een gesloten behuizing" nodig had. Hij was echter nog steeds in staat om een vrije wil te vormen. Tegen zijn wil is huisvesting dus niet mogelijk.
Na het inwinnen van een second opinion heeft de rechtbank een plaatsing van één jaar goedgekeurd. Het zou zijn "hersenorganische veranderingen in de natuur en gevolgschade zoals levercirrose. Alcoholisme heeft het niveau van een "geestesziekte" bereikt, zodat een verplichte plaatsing is toegestaan. Er is een risico op zelfbeschadiging door ziekte. De verslavingsdruk ontkent de 51-jarige volledig.
De BGH vernietigde dit vonnis en verwees de zaak terug naar de rechtbank voor nader onderzoek. Volgens de wettelijke bepalingen is de ingesloten accommodatie alleen toegestaan als dit het welzijn van de persoon die wordt verzorgd en als er een risico op zelfbeschadiging is als gevolg van een psychische aandoening of een verstandelijke of geestelijke handicap, dient. De conciërge mag niet worden ondergebracht tegen zijn vrije wil.
Alcoholisme op zichzelf is geen psychische aandoening of een mentale of emotionele handicap. Evenmin vormt het enkele risico van terugval een verplichte plaatsing gevraagd door de verzorger. Hier is niet voldoende onderzocht in hoeverre de 51-jarige nog steeds een vrije wil kan vormen. Als er een vrije wil is, als hij ook vrij is om "hulp te weigeren", benadrukte hij de rechters in Karlsruhe.
Hier was de second opinion gebrekkig en niet neutraal, omdat hij niet genoeg informatie naar de vrije wil bracht. Dit moet nu de districtsrechtbank goedmaken. (Fle / mwo)