Vergelijking van 5.000 euro in plaats van een nieuw hart

Kliniek en patiënt zijn het eens over een regeling in het geschil over de wachtlijst voor een harttransplantatie

23/12/2013

Gebrek aan kennis van het Duits als reden om te weigeren een patiënt op de wachtlijst voor een harttransplantatie te plaatsen? Iedereen die van mening dat alleen de medische aspecten in de aanvragen voor een harttransplantatie een rol spelen, wordt verwacht op de huidige vergelijking, de (HDZ) werd gesloten in Bad Oeynhausen en een 62-jarige vluchteling uit Irak nu tussen het Hart en Diabetes Center, ten minste wees een moment bedachtzaam.

De betrokken persoon ontvangt 5.000 euro, omdat hij oorspronkelijk niet op de wachtlijst voor een harttransplantatie stond met verwijzing naar het gebrek aan kennis van het Duits. De HDZ had de weigering gerechtvaardigd met de richtlijn van de Federal Medical Chamber, waarin ernstige communicatieproblemen werden aangewezen als mogelijke reden voor weigering.

De redenering in de „Richtlijn van de Duitse medische vereniging voor het beheer van wachtlijsten en orgaanbemiddeling voor hart- en longtransplantatie“ gebaseerd op het feit dat bij het ontbreken van taalvaardigheid naleving of de medewerking van de patiënt niet in het voor en na de behandeling is gegarandeerd. Wonen in Duitsland al 13 jaar patiënt had zich tegen haar verzet door middel van het juridische systeem om de verdediging en het ontwikkelen aanvankelijk vochten voor de rechtsbijstand Federale Constitutionele Hof in het kader van dit deel succes tegen zijn visie discriminerende procedure voor opname op de wachtlijst aan te pakken. Een claim voor een schadevergoeding van 10.000 euro tegen de HDZ stond in de kamer. Nu zijn de twee partijen hebben op een schikking voor de arrondissementsrechtbank Bielefeld, dat voorziet in de betaling van 5.000 euro overeengekomen. De patiënt staat nu op de wachtlijst voor een harttransplantatie in het Universitair Ziekenhuis Münster. Echter, heeft het Hof geen beslissing over het beleid van de Duitse Medical Association in het algemeen, dus dat zal naar verwachting soortgelijke gevallen in de toekomst hier blijven. De advocaat van de HDZ, Wolfgang Gansweid, vertelde de pers dat de vergelijking was niet hetzelfde als een schuldig pleidooi, maar slechts een jaar lang proces moet worden vermeden met een onzekere uitkomst.

Discriminatie bij de toewijzing van wachtlijstplaatsen
De richtlijn van de Duitse Medische Vereniging voor de toewijzing van plaatsen op de wachtlijst is in het verleden vaak bekritiseerd, omdat ze enerzijds was „formeel de richtlijn toestemming van de Duitse Medische Vereniging“ Anderzijds wordt de onverenigbaarheid met het discriminatieverbod van artikel 3, lid 3, in de grondwet bekritiseerd, verklaarde het federale constitutionele hof in zijn arrest over de gevraagde rechtsbijstand van de betrokken patiënt. Eugen Brysch van de Duitse Stichting voor Patiëntenbescherming toegevoegd aan het persbureau „dpa“, het gaat „Voor regels die zo ondoorzichtig zijn dat je jezelf als donor vraagt: kan dat kloppen??“ In de interpretatieregel regelrechte grillen, zo de kritiek van de geduldige pleitbezorgers. Dit verandert echter niets aan de vergelijking die nu is gesloten bij de rechtbank in Bielefeld. In feite is geen besluit genomen over de wettigheid van de richtlijn.

Gebrek aan fundamentele beslissing over de richtlijnen van de Duitse Medische Vereniging
Tot dusverre heeft een rechterlijke beslissing over het „Richtlijn van de Duitse medische vereniging voor het beheer van wachtlijsten en orgaanbemiddeling voor hart- en longtransplantatie“ of de afwijzing van patiënten vanwege een gebrek aan taalvaardigheid, klaagde ook rechter Wolfgang Drees om het proces te starten. Het verkrijgen van een passend oordeel zou echter waarschijnlijk jaren duren. Tijd die de meeste patiënten niet hebben - afgezien van het feit dat sommige kosten waarschijnlijk in verband worden gebracht met een dergelijk proces. In de huidige zaak had aanklager Hassan Rashow-Hussein via zijn advocaat verklaard dat hij eenvoudigweg de kracht ontbeerde om aan een dergelijke beslissing te werken. Het heeft hem „slecht geslagen dat we alleen al drie en een half jaar moesten vechten voor juridische hulp“, legde de advocaat uit. Nadat de HDZ de voorgestelde schikkingssom van de rechtbank had verdubbeld van 2.500 euro naar 5.000 euro, accepteerde de 62-jarige daarom de schikking. Voor alle andere patiënten met een gebrek aan kennis van het Duits die op een transplantatie hopen, blijft de situatie onduidelijk. (Fp)